自(zì)明(míng)正德十一(yī)年(nián♣δ)（1516年(nián)）9月(yuè)↕↔®至正德十六年(nián)（1521年(nián)）6月(yuè)，王陽明(mínε↔×g)任職南(nán)贛汀漳等地(dì)“四省八府一(yī)州”的(de)巡撫并提♠γ督軍務，治所設在贛州。其所轄地(dì)域恰覆蓋現(xiàn)在所稱的(de)♠ >贛閩粵接壤區(qū)的(de)客家(jiā)聚居地(d←λ≠ì)。這(zhè)些(xiē)地(dì)方後來(láiπγ)基本上(shàng)都(dōu)出現(xiàn)并★★流行(xíng)過防禦性民(mín)居。更巧的(de)₩₽是(shì)，根據近(jìn)20年(nián)有(yǒu)關這(zhè)類民(® mín)居的(de)研究成果來(lái)看(kàn)，經曆史學、考εβ←γ古學的(de)驗證，現(xiàn)存的(de)圍屋、土(tǔ)樓、圍堡等防禦性民(mí≠♥n)居的(de)發生(shēng)或流行(xíng)時(shí)間(jiān)，大(dà)都(dō★≠≈☆u)在明(míng)正德時(shí)期以後。如(rú)在正德十二年(nián)（1517年(nφ∞ián)）王陽明(míng)剿滅漳南(nán)寇、建立平和(hé)縣後，閩× 西(xī)南(nán)及南(nán)粵沿海(hǎi)地(dì)區(qū)的(de)土(α← tǔ)樓和(hé)圍村(cūn)、圍堡等防禦性民(mín)居逐"™漸興盛起來(lái)；在正德十二年(nián)（1517年(nián)）底平息橫水(sh∏σ'✘uǐ)、桶岡盜亂、建立崇義縣後，南(nán)安府屬地(dì)的(de)β 城(chéng)堡式聚落和(hé)水(shuǐ)樓式民♦δ↑÷(mín)居逐漸興起在正德十三年(nián)（1518年(nián)）$∞→初討(tǎo)平龍川浰頭賊、建立和(hé)平縣後，贛南(nán)∏♠ 、粵北(běi)的(de)圍堡聚落和(héΩ©)圍屋民(mín)居逐漸流行(xíng)。這(zhè)些(xiē)曆史現(xiànφ©↔★)象，可(kě)能(néng)與王陽明(mí$ ✔ng)及背後的(de)官府有(yǒu)間(jiān)接和(hé)直接原因。限于篇幅，文☆σ(wén)章(zhāng)僅以贛南(nán)的(de)防禦性♥δ✘ε聚落和(hé)民(mín)居為(wèi)例來(lái)進行(xíng)分(fēn)析 ₽>。
1.明(míng)清時(shí)期贛南(nán)≠¶Ω的(de)防禦性民(mín)居
總體(tǐ)來(lái)說(shuō)，贛南(nán)地(dì)區(q©★ū)的(de)防禦性民(mín)居包括：圍村£↕ ♦(cūn)、城(chéng)堡式村(cūn)莊、土(tǔ)堡→€↓®、贛南(nán)圍屋、閩西(xī)南(nán)土(tǔ)樓、粵東(dōng)北(běi)的( ®de)“四點金(jīn)”（四角炮樓）及港深地(dì•✘)區(qū)的(de)圍堡等。
1.1 城(chéng)堡式聚落
城(chéng)堡式聚落，也(yě)可(kě)稱為(wèi)“城(chéng)堡σ><式村(cūn)莊、村(cūn)圍”。筆(bǐ)者在1995年(nián)的(d←γ÷Ωe)論文(wén)中曾提出贛南(nán)圍屋是(shì ∏δ)由“山(shān)寨、城(chéng)堡式村(cūλβ←n)圍發展而來(lái)的(de)”觀點₹♠δ☆，但(dàn)當時(shí)沒有(yǒu)對(duì)贛南(nán)城(cσ&héng)堡式聚落（村(cūn)圍）展開(kāi)更深入的(de)調查研究。準确地(dì≤&≥•)說(shuō)，山(shān)寨是(shì)指建于山(s♥→>₹hān)上(shàng)的(de)“寨”或“營寨”。寨，是(shì♥β)一(yī)種依地(dì)形或山(shā±"₽n)勢而建的(de)防禦性構築物(wù)，一(yī)般具有(yǒu) ↔簡易的(de)土(tǔ)木(mù)掩體(tǐ)，如(rú)石構或土(tǔ)築護牆、壕溝，竹木(®βmù)構築的(de)鹿砦、哨樓等。這(zhè)★×<種建築物(wù)，贛南(nán)自(zì)古有(yǒu)之，幾 "∏★乎沿用(yòng)于整個(gè)冷(lěng)兵(bīng)器(qì)時(shí)代©∞↑，無論官方、民(mín)間(jiān)皆有(yǒ<★ βu)運用(yòng)，因贛南(nán)等多(duō)山(shān)地(dì)區(qū)¥↕的(de)盜寇常據山(shān)險結寨為(wèi)巢，故文(γ ×wén)獻中多(duō)見(jiàn)“山(shān)←≠♦寨”之稱。後來(lái)閩西(xī)的(de)土(tΩσ$ǔ)樓，當地(dì)人(rén)也(yě)多(duō)稱之為(wèi)“某某寨”，猶見(j↔↔iàn)其由“寨”發展而來(lái)的(de<→§)痕迹。
城(chéng)堡，作(zuò)為(wèi)地(dì)方官府的(de)政治中心或軍事(sγ§Ω↔hì)駐點，也(yě)是(shì)自(zì)古有(yǒu)之。但(dàn)作(zuΩ×Ωò)為(wèi)民(mín)間(jiān)村(cūn)莊的(de)聚落建築，在贛南∞←(nán)地(dì)區(qū)則始出現(xiàn)于明(míng)正德年(nián)間(jiān$★)，盛行(xíng)于明(míng)嘉靖年(nián)間(ji'✘ān)，此後又(yòu)很(hěn)少(shǎo)見(jiàn)。其特點是(shì)仿官府用☆↕→(yòng)磚、石、土(tǔ)等建材環村(cūn)構築城(chéng)牆♥±，城(chéng)牆上(shàng)或也(÷∞yě)建有(yǒu)雉堞、馬面，适當位置設城(chéng)門(mén)、城(chéng)樓™∞✘或炮樓，城(chéng)外(wài)大(dà)多(duΩ♦±£ō)設有(yǒu)護城(chéng)濠或水(sδ✔$huǐ)系等永久性防禦工(gōng)事(shì)，隻是(shì"β>Ω)規模、堅固程度與官方城(chéng)堡存在差異而己。（表1）
表一(yī)
圖1
會(huì)昌筠門(mén)嶺羊角水(shu≥≠ǐ)堡城(chéng)通(tōng)湘門(mén)，明(míng''>)嘉靖二十三年(nián)（1544 年(n•¥≠★ián)）（圖片來(lái)源：萬幼楠攝影(y✘•ǐng)）
圖1
會(huì)昌筠門(mén)嶺羊角水(shuǐ)×↔>堡城(chéng)通(tōng)湘門(mén)，≤&σ 明(míng)嘉靖二十三年(nián)（1544 年(nián)）（圖片來 ±₹∏(lái)源：萬幼楠攝影(yǐng)）
1.2 水(shuǐ)樓與炮台
水(shuǐ)樓大(dà)多(duō)分↔"™(fēn)布于崇義西(xī)南(nán)部¶→的(de)聶都(dōu)、沙 溪、關田三€£₩★地(dì)，約出現(xiàn)于明(míng)代中期σ₹。多(duō)數(shù)水(shuǐ) 樓已毀于清代晚期，現¥≥'♦(xiàn)隻存部分(fēn)殘牆遺址。有(yǒu)關資料見(jiàn)于清《南(nán)安府志(↔↕↔↓zhì)》中的(de)《聶都(dōu)山(shān) 圖》∞γ和(hé)《南(nán)安府志(zhì)補正》中≥♦♥的(de)《聶都(dōu)水(shuǐ)≈>樓記》。從(cóng)《聶都(dōu)山(shān)圖》中的(de)•✘♦¥水(shuǐ)樓看(kàn)，其外(wài)部形态狀如(rú)“炮樓”。₩£現(xiàn)僅有(yǒu)聶都(dōu)村(cūn)尿桶塘的(de)周氏水(s∏"¶huǐ)樓和(hé)張氏水(shuǐ)樓仍保留殘牆遺址。周氏水(shuǐ)樓♠£↔遺址面闊17.8m、進深15.6m，內(nèi)設水(shuǐ) 井，殘垣高(gāo)約2m，Ω•系用(yòng)高(gāo)、寬約40cm、₩₩☆長(cháng) 60cm不(bù)等的(de)石灰>≈岩巨條石砌築而成。（圖 3）其附近(jìn)有(ε↕$yǒu)喀斯特地(dì)貌，故而判斷此石材應&★為(wèi)取自(zì)當地(dì)的(de)石灰岩。劉凝的(de)《聶都(dōu)水(s∞€£αhuǐ)樓記》這(zhè)樣描寫其建築形态：“遙望高(gāo•§₹)樓巍巍然，累累然，傑出而角立，知(zhī)其為(wèi)聶都(dōu)€β★↔矣。所謂水(shuǐ)樓凡五者，東(dōng)為(wèi&±÷Ω)黃(huáng)氏，南(nán)為(wèi)羅氏，西(xī)為(wè<↕Ωi)吳氏，北(běi)為(wèi)周氏，若張氏則奠于中央，俱池水(shuǐ)環之。有(∞☆yǒu)張五玉名瑞卿者，頗能(néng)操觚，常比$≥¥☆之為(wèi)五嶽雲，亦恃為(wèi)泰山(shān)之倚也(yě)。層樓內(n₩<èi)轉，瓴甓外(wài)固，棋置星羅，屹然不(bù)孤……”《聶都(dōu)水(shuǐ)☆₩>樓記》稱“或雲創自(zì)明(míng)宣德間(jiān)，或雲成化(huà)時(shπ$♦í)，遠(yuǎn)莫能(néng)可(kě)稽”，即水(shuǐ)♦<ε樓的(de)始建年(nián)代尚不(bù)可(kě)考。
圖 3
崇義聶都(dōu)明(míng)代周氏水(shuǐ)樓遺存
（圖片來(lái)源：萬幼楠攝影(yǐng)）
但(dàn)是(shì)，現(xiàn)張挂于沙溪村(cūn)甘氏宗祠中σ↑≥€的(de)《沙溪甘氏事(shì)記》（似從(cóng)族譜中抄出$£®）有(yǒu)如(rú)下(xià)文(wén)字：“明(míng)代……嘉慶（應為(wèi)“×♥靖”）甲子(zǐ)（即嘉靖四十三年(nián)，1564年(nián)），南(nán)霖公→₽σ擇橋頭濠塘中心，鼎建一(yī)閣，築之亮≠ ♠β(liàng)麗(lì)，氣勢浩然，形似帝王雅轎，亦可(kě)防賊保身(sh≤∏ēn)，有(yǒu)同京城(chéng)古堡，計(jì)為(wèi)子(z∑↓÷>ǐ)孫長(cháng)安，故稱‘泰安水(shuǐ)閣樓’。”筆(bǐ)者認為(wèi)，根Ω♠據這(zhè)段文(wén)字，文(wén)中提到(dào)的(de)水(s€× huǐ)樓建于明(míng)嘉靖四十三年(♠<¶nián)是(shì)較可(kě)信的(de)，←↔γ∑也(yě)比較符合當時(shí)的(de)曆史背景。并且從(cασβóng)此記中也(yě)可(kě)得(de)知γλ×₩(zhī)“水(shuǐ)樓”是(shì)“水(shuǐ)閣樓☆&€δ”的(de)簡稱。
水(shuǐ)樓的(de)分(fēn)布情況在《聶↓<>都(dōu)水(shuǐ)樓記》中也(yě)有(yǒu)說(shuō)明(míng)：“水(↔shuǐ)樓之設，非獨聶都(dōu)也(yě)，沙溪有(yǒΩ"✘u)焉，關田有(yǒu)焉。關田尤壯麗(lì)而寬敞，……”但(dàn)是(shì)，為(wè↓∏>i)什(shén)麽這(zhè)兩地(dì)的(de∏∏↓)水(shuǐ)樓後來(lái)逐漸消失了(le)呢(ne)？《聶都(dōu)水(s<♥©huǐ)樓記》曾寫道(dào)：“父老(lǎo)♣™≠¶嗚咽而言：‘此樓之廢，非毀于寇，而毀于兵(bīng)。寇往來(lái)禦之無慮，兵(bīng)≥σ≤則加以叛逆之名，不(bù)禦則求索無厭(y≠♠₹àn)，供億難繼，遂委而去(qù)之，又(yòu)怒其去(qù)，舉"γ鹹陽之炬，為(wèi)最慘耳……’”這(zhè)段文(wén)字說(shuō)明(m↔♦'íng)“水(shuǐ)樓”既能(néng)禦盜寇，也(yě) 可(kě)禦官兵(bīng)，最後被官兵(bīng)以“叛逆之名”焚毀。
在崇義雖然已無完整的(de)水(shuǐ)樓建築遺↑✘存，但(dàn)與水(shuǐ)樓類似的(de)建築在尋烏尚有(yǒu)保存。
這(zhè)種建築，被尋烏當地(dì)人(rén)稱為(wèi)♦γε“炮台”。主要(yào)分(fēn)布在尋烏縣南(nán)部的(de)α©晨光(guāng)、留車(chē)、菖莆和(hé)南(n£§∞★án)橋等鄉(xiāng)鎮，這(zhè)裡(lǐ)與廣東(dōng)的(de)龍川、平" ✔遠(yuǎn)縣交界，屬于遠(yuǎn)離(lí)統治中心的(de)邊遠(yuǎn)地(φ♥dì)帶。據 2011年(nián)第三次文(wén£↑)物(wù)普查資料統計(jì)，炮台現(xiàn)存約>±'β20餘座，其建造年(nián)代基本集中于清♦♥ ©代中晚期。炮台外(wài)觀似借鑒圍屋的(de)角堡，建成一(yī)座放(fàng)大(dà)而λ↓♠©獨立的(de)方形炮樓；一(yī)般為(wèi)四至五層，每層都(dōu)設有(y¥ε∏↓ǒu)外(wài)小(xiǎo)內(nèi)←¶€大(dà)的(de)槍眼或望孔，屋頂為(wèi)疊澀出檐硬山(shān π)頂；頂層主要(yào)為(wèi)警戒或→↕☆'作(zuò)戰用(yòng)，以下(xià)樓層為(wèi)居民(mín)避難使用(yòΩ₽'<ng)。炮台平面大(dà)多(duō)為(wèi)矩形，長(cháng)和(hé)寬大 >€(dà)約8m～16m之間(jiān)，也(yě)有(yǒu)的(d∑≤e)為(wèi)正方形；炮台底層設有(yǒu£÷™)一(yī)門(mén)，門(mén)內(nèi)一(yī)般辟有(yǒu)水(shuǐ)井。≠ε♣從(cóng)構造來(lái)看(kàn)，外(wài)®•♥&牆基本是(shì)以石塊為(wèi)主料♣≈¥≈，與強度很(hěn)高(gāo)的(de)三合土(tǔ)灰混合構築，多(duε¥ō)為(wèi)片石砌牆、條石勒角，牆體(tǐ βα )厚度在 50～100cm，比一(yī)般民(mín)居的(de)牆體(tǐ)更厚實堅≥固，門(mén)窗(chuāng)和(hé)槍眼用(yòng)青磚或條石β★ 精構；內(nèi)部房(fáng)間(jiān)隔斷牆則用(yòng)土(tǔ)坯磚砌築，樓闆、'≈樓梯和(hé)屋頂皆用(yòng)杉木(mù)制(zhì)成。（圖4—圖6）
圖4
4a.尋烏縣中和(hé)村(cūn)司馬第炮台全景
（圖片來(lái)源：萬幼楠攝影(yǐng)）
4b.尋烏司馬第平面圖和(hé)剖面圖
（圖片來(lái)源：萬幼楠繪制(zhì)）
圖5 尋烏菖莆炮台民(mín)居（圖片來(lái)源：同圖4a）
圖6 尋烏留車(chē)邱坊炮台（圖片來(lái)源：同圖4a）
水(shuǐ)樓和(hé)炮台，都(dōu)不(bù)是(shì)居民(mín)日(r∏δì)常生(shēng)活的(de)聚居之地(επ↓dì)，而是(shì)在遇寇盜侵犯時(sh>™í)才遷入的(de)臨時(shí)避難防禦場(chǎng)所，是(shì)民(mín)居↔×₽的(de)附屬建築。一(yī)般在當地(dì)流₽行(xíng)的(de)諸如(rú)“九井十八廳”πσ 或“圍攏屋”等客家(jiā)大(dà)屋民(mín)居♣ <的(de)附近(jìn)常設有(yǒu)水(shuǐ)樓或炮台。這(zhè)種®♠≥≠純防衛性建築，內(nèi)外(wài)構造、功能(néng)簡潔明(míng)了(le)，建築®∑↕ 外(wài)觀硬朗冷(lěng)峻。
1.3 圍屋民(mín)居
贛南(nán)圍屋是(shì)一(yī)種聚族而居、四面圍合、內(nèi)部設有(yǒu ↕)水(shuǐ)井、外(wài)牆構築有(yǒu)堅固防禦設施的(de)民(mín)居。≤∞也(yě)常被稱為(wèi)某某“水(shuǐ)圍、田心圍、老(lǎ₹ ✔o)圍、新圍”等。圍屋民(mín)居主要(yào)分(fēn)布于贛南(&πnán)和(hé)粵東(dōng)北(běi)，核心§βα地(dì)域為(wèi)贛南(nán)的(de≈ ♠γ)龍南(nán)、定南(nán)、安遠(yuǎn)和(hé)粵北(běi)的(de)β¥<★和(hé)平、南(nán)雄、始興等縣；™ ≤©流布地(dì)區(qū)有(yǒu)粵東(dōng)的(de)豐順、興∑€ 甯、五華縣（當地(dì)多(duō)稱“四≥∞₹點金(jīn)”），粵南(nán)的(de)惠陽、深圳龍崗區(qū"↔∏)、香港的(de)九龍半島等地(dì)。也(yě)散見(jiàn)于廣Ω∞西(xī)陸川、貴港、博白(bái)縣等客家(jiā)聚居地(dì)區(q&±≈☆ū)。贛南(nán)地(dì)區(qū)現(xiàn)存約400座圍屋。
圍屋的(de)類型從(cóng)平面形式分(fēn)，主要(yào)有(yǒu"¶→)“國(guó)”字形圍和(hé)“口”字形圍兩種。此外(wài)，也(yě)有(↑£yǒu)少(shǎo)量圓形、半圓形和(hé)不δ÷σ₽(bù)規則形的(de)圍屋。“國(guó)”字形≤®圍，是(shì)圍屋的(de)主流形式，也(yě)是(shì≠₹)贛南(nán)諸多(duō)圍屋形式中數(shù)量最 ≈δ多(duō)、流行(xíng)最廣的(de)一(yī)種類型φ。“國(guó)”字形圍表示方形圍屋中還(hái)♣≠ σ有(yǒu)一(yī)幢主體(tǐ)民(mín)宅，以區(qū)别圍屋中心不(bù)設民(m< ₹εín)宅的(de)“口”字形圍。
從(cóng)平面特征來(lái)看(kàn•∑↔)，“國(guó)”字形圍，占地(dì)一(yī)般都(dōu)在1000m2以上(shàng↑≈€)，四面圍合并有(yǒu)堅厚的(de)外(✘♥≈λwài)牆。圍內(nèi)核心必有(yǒu)一(yī)幢帶祖祠的(de)民(mín)居，祖堂&♥、大(dà)廳、前廳等主要(yào)公共建築必位于圍屋的(de)中軸'÷線上(shàng)。（圖7）四周與內(nèi)核民(mín)居之間(jiān)的↕ (de)連接空(kōng)間(jiān)，稱為(wèi)“街(jiē)”©®、“巷”或“坪”。此外(wài)，圍內(nèi)必有(yǒu)水(shuǐ)∞γ井（圖8），有(yǒu)的(de)還(hái)在圍門(mé↕ n)內(nèi)側設“社公”神龛。還(hái)有(yǒu)部分(f↕₩✘ēn)較大(dà)的(de)“國(guó)”字圍，在圍外(wài)再建一(yī)重圍屋φ₩，如(rú)同“口”字形圍擴展而來(lái)的(de)“回”字形圍情形，如(rú)安遠(yuǎn £)縣鎮崗的(de)盤安圍和(hé)全南(nán)縣烏桕壩的(de)江東(dōng)圍和(π₩βhé)墩叙圍等。這(zhè)種圍還(hái)有(yǒu)一(yī)個(gè)變異特例，就(j ¶©iù)是(shì)在“國(guó)”字圍外(wài♣')再一(yī)重圓形的(de)圍屋，外(wài)矮內(nèi)高(gāo)，平面如δ÷β(rú)同一(yī)外(wài)圓內(nèi)方的(de)≤σ∏↕古錢(qián)币，故俗稱之為(wèi)“銅錢(qián)圍”，如(rú)πφφ∑安遠(yuǎn)三百山(shān)鎮恒豫圍，但(dδπ∑γàn)現(xiàn)在外(wài)圓建築破壞嚴重。而“口”字¶♥形圍，是(shì)一(yī)種小(xiǎo)家(jiā)≤¶☆庭式的(de)防禦類型圍屋，占地(dì)面積普遍比“國(guó)”字形圍小(xiǎ₽↑≈o)，主要(yào)流行(xíng)于清晚期。這(zhè)段時(∑π shí)期當地(dì)的(de)社會(huì)狀況大(dà)緻是(shì)，客家(♥βjiā)人(rén)日(rì)益向山(shān) 區(qū)開≤♥(kāi)發、深入，同時(shí)，匪患情況沒有(yǒu)根本§性好(hǎo)轉。為(wèi)了(le)生(shēng)産生(shēng)活以及Ω₽¶建造防衛上(shàng)的(de)便利，大(dà)型圍屋向小(xiǎo)型化(huà)發"展。（圖9）
圖7
7a.龍南(nán)烏石圍俯瞰（圖片來 "ε(lái)源：同圖4a）
7b.龍南(nán)烏石圍平面圖（圖片來(lái)δ≈↑源：同圖4b）
圖8
8a.安遠(yuǎn)縣孔田華三圍內(nèi)水(shuǐ)井
（圖片來(lái)源：同圖 4a）
8b.全南(nán)縣雅西(xī)石圍內(nèi)水(shuǐ)井
（圖片來(lái)源：同圖 4a）
圖9
9a.龍南(nán)裡(lǐ)仁沙壩圍鳥瞰
（圖片來(lái)源：劉敏、黃(huáng)洋攝影(yǐng)）
9b.裡(lǐ)仁沙壩圍內(nèi)景
（圖片來(lái)源：萬幼楠攝影(yǐng)）
9c.龍南(nán)裡(lǐ)仁沙壩圍平面圖
（圖片來(lái)源：萬幼楠繪制(zhì)）
9d.龍南(nán)裡(lǐ)沙壩圍剖面圖
（圖片來(lái)源：同圖9c）
從(cóng)立面特征來(lái)看(kàn)：圍屋一(yī)般為(wèi)兩三層，'≥• 為(wèi)警戒或打擊靠進圍屋牆根和(hé)爬上(shàng)屋面的∞♥™×(de)敵人(rén)，四角一(yī)般還(hái<δ₹)建有(yǒu)高(gāo)出一(yī)層并朝外(₹©γ wài)凸出約1m的(de)炮樓，有(yǒu)的(de≤δ)炮樓為(wèi)了(le)徹底消滅死角，還(hái)在角堡上(shàng)再懸挑一(yī)抹角↔↕♥₽單體(tǐ)碉堡。（圖10）圍屋外(wài)立面首層不(bù)設窗(chuāng)，頂××層設有(yǒu)槍眼或內(nèi)大(dà)外(wà×♦≥i)小(xiǎo)的(de)炮口、望孔。（圖11）屋頂形式基本上(shàng)都(dōu)是Ω∏¥(shì)外(wài)硬山(shān)、內(nèi)懸山(s↕™∞÷hān)，隻有(yǒu)定南(nán)縣少(shǎo)數♦≈φ$(shù)生(shēng)土(tǔ)牆圍屋采用(yòng)大(dà)懸山(sh≥"✘ān)。
圖10
10a.龍南(nán)桃江炮樓
（圖片來(lái)源：同圖9b）
10b.龍南(nán)楊村(cūn)烏石圍疊堡
（圖片來(lái)源：同圖9b）
10c.龍南(nán)關西(xī)新圍炮角
（圖片來(lái)源：同圖9b）
10d.全南(nán)龍源壩墩子(zǐ)頭土(tǔ)圍懸堡
（圖片來(lái)源：同圖9b）
10e.龍南(nán)汶龍耀三圍懸堡
（圖片來(lái)源：同圖9b）
10f.全南(nán)雅溪石圍火(huǒ)角
（圖片來(lái)源：同圖9b）
圖11
11a.龍南(nán)裡(lǐ)仁沙壩圍槍眼外(wài)觀
（圖片來(lái)源：萬幼楠攝影(yǐng)）&"∞nbsp;
11b.龍南(nán)裡(lǐ)仁沙壩圍槍眼內(nèi)觀
（圖片來(lái)源：同圖 11a）
11c.龍南(nán)關西(xī)新圍炮孔
（圖片來(lái)源：同圖 11a）
從(cóng)構造特征來(lái)看(kàn)，基本采用(yòng)磚石和(hé)土(tǔ)木(★↔&mù)混合結構。其四周建有(yǒu)加厚加實（厚約60 cm～16♦¥↕00cm）的(de)防禦性牆體(tǐ)，它們同時(shí)也(yě)是(¶©₹♥shì)每一(yī)間(jiān)圍屋的(de)外(wài)牆。這(zhè)種外✔€(wài)牆主要(yào)起防禦和(hé)封閉的×↔≈>(de)作(zuò)用(yòng)，并不(bù)承載屋€™↓✘架的(de)重量，屋架和(hé)梁架的(de)重量皆由內(nèi)部的→↕ •(de)普通(tōng)隔斷牆承載，這(zhè)點正好(h©✔αǎo)與福建土(tǔ)樓做(zuò)法相(x •iàng)反。圍屋建築材料都(dōu)是(shì)就(jiù)地(dì)取材，×£以土(tǔ)、杉木(mù)、石灰、塊石、卵石和(hé)青磚為(wèi)主©¶要(yào)材料。其中，定南(nán)縣圍屋外(wài♥•)牆多(duō)采用(yòng)生(shēng)土(tǔ)夯築，做( >↓zuò)法與閩西(xī)土(tǔ)樓類似；全南(nán)縣的(≠αde)圍屋則多(duō)以自(zì)然石塊、卵石為(wèi)主要(yào)材料砌築φ☆ 而成；而龍南(nán)縣和(hé)安遠(yuǎn)縣的δ∏(de)圍屋則兼有(yǒu)者兩種砌築方式。但(dàn)為(wèi)節省優質建材計(jì€γ)，又(yòu)都(dōu)是(shì)采用(yòng)“金(jīn)包銀(yí↑♥n)”。（圖12）
圖12
龍南(nán)楊村(cūn)烏石村(cūn)山(shān)下(xià)&€新圍“金(jīn)包銀(yín)”
（圖片來(lái)源：同圖11a）
贛南(nán)圍屋牆高(gāo)壁厚、壁壘森(sēn↓×)嚴，其巨大(dà)的(de)尺度、冷(lěng)峻的(de)外(wài)貌、完善的(d↕♥e)防禦體(tǐ)系、固若金(jīn)湯的(de)結構，令人(rén)感到(dào)一(y≤€$σī)種威懾力，突出圍屋最重要(yào)的(de)特征——防禦性。如(r↓✘•ú)果将贛南(nán)圍屋與閩西(xī)土(☆≥tǔ)樓、粵東(dōng)圍攏屋做(zuò)一(yī)比較的(de)話(huà)，則₽€這(zhè)三者分(fēn)别更注重表現(xiàn)“防禦性”、“聚居性”、“舒适性”。除防禦性β≈特征外(wài)，不(bù)同地(dì)區(qū)的(de)贛南(ná→"n)圍屋在平面型制(zhì)、內(nèi)部秩序和(hé)空(kōng™×)間(jiān)形态方面常有(yǒu)不(bù)同的(de)表現(xiàn)。
對(duì)此，日(rì)本東(dōng)京藝術(shù)大(✔δεdà)學建築系教授片山(shān)和(hé)俊先生(sh>&®ēng)（Katayamakazutoshi）曾對(duì)§↔筆(bǐ)者概述贛南(nán)圍屋、閩西(xī)土(tǔ)樓和(hé≥★)粵東(dōng)圍攏屋三者的(de)特點為(wèi)：“如(rú↕βλ)果說(shuō)土(tǔ)樓和(hé)圍攏屋是&•α(shì)‘秩序＝形态＝空(kōng)間(jiān)’的(de)話(huà)，那(nà€≥×₩)麽圍屋則是(shì)‘秩序≠形态≠空(kōng)間(jiān)’。”意為(wèi>λ♦β)三地(dì)圍樓式民(mín)居雖都(dōu)體(tǐ)現(xiàn)了(le)宗♣'法禮制(zhì)下(xià)聚族而居的(de)性質，但(dàn£≈§)圍屋建築形式顯得(de)活潑，富于變化(huà)，不(bù)像土(tǔ)樓、圍龍屋那 ↕<'(nà)樣看(kàn)一(yī)兩座，就(jiù)可(kě)推及其餘了(le)。β$δ（圖13—圖21）
圖13
龍南(nán)楊村(cūn)燕翼圍鳥瞰
（圖片來(lái)源：劉敏、黃(huánσ↔δ♣g)洋攝影(yǐng)）
圖14 定南(nán)龍塘鄉(xiāng)長(cháng)富村(cūn)圓圍平面圖
（圖片來(lái)源：萬幼楠繪制(zhì)）
圖15 全南(nán)烏桕壩鄉(xiāng)墩叙圍平面圖
（圖片來(lái)源：同圖14）
圖16 安遠(yuǎn)三百山(shān)唐屋恒豫圍平面圖
（圖片來(lái)源：同圖14）
圖17 龍南(nán)縣武當鄉(xiāng)明(míng)代田心圍平面圖
（圖片來(lái)源：同圖14）
圖18 龍南(nán)關西(xī)老(lǎo)圍（西(xī)昌圍）&nb&§φ₽sp;
平面圖（圖片來(lái)源：同圖14）
圖19 全南(nán)縣龍源壩雅西(xī÷ )石圍
（圖片來(lái)源：萬幼楠攝影(yǐng)）
圖20 定南(nán)曆市(∞α→shì)明(míng)遠(yuǎn)第圍
（圖片來(lái)源：同圖19）
圖21 龍南(nán)關西(xī)新圍俯瞰
（圖片來(lái)源：劉敏、黃(huáng)洋攝影(y♣₹ǐng)）
從(cóng)現(xiàn)存實物(wù)考古與族譜資料研究來(lái)看(kàn)，贛南(n♠™±án)圍屋出現(xiàn)的(de)年(nián)代大(dà)約♦↑在明(míng)正德至萬曆年(nián)間(jiān)。龍南(nán)武當的(de)田心圍約建于明±☆(míng)正德至嘉靖年(nián)間(jiān)；楊村(cūn)的↕™φ(de)烏石圍建于明(míng)萬曆年(nián)間(jiān± €&)。而“圍（屋）”一(yī)詞，從(cóng)官÷δ方文(wén)獻資料看(kàn)，出現(xiàn)于明(míng)末清初。如(rú)清同治<↑™£《安遠(yuǎn)縣志(zhì)·武事(shì)》載：“（明(®¶míng)崇祯）十五年(nián)，閻王總賊起，明(míng)♣↓∏×年(nián)入縣境，攻破諸圍、寨，焚殺擄劫地(d♥→♦ì)方，慘甚”，“（清順治）十年(nián)，番天營賊萬餘，流劫縣境，攻破各≥$©₽堡、圍、寨。”清康熙以後，攻圍的(de)記載漸多(duō)。廣東(dōng)圍屋的®$π(de)出現(xiàn)，也(yě)大(dà)多(du© λλō)沒超出此曆史區(qū)間(jiān)，甚至'∑♣更晚些(xiē)。而閩西(xī)南(nán)土(tǔ)樓、圍堡的(Ωε↑de)出現(xiàn)，也(yě)不(bù)過在明(míng)嘉靖年(nián)間(jiān∞™φε)。從(cóng)現(xiàn)有(yǒu)的(de)≠$調查研究資料看(kàn)，閩南(nán)的↔ ♦✘(de)部分(fēn)土(tǔ)樓有(yǒuβ✔≈ )清晰的(de)紀年(nián)記載，例如(rú)：漳州市(sΩ©★<hì)華安縣沙建鄉(xiāng)的(de)“齊雲樓”刻石紀年(nián)為(wèi)“大(dα à)明(míng)萬曆十八年(nián)（1590年(nián)）、大(dà)"清同治丁卯年(nián)吉旦重修”。同鄉(xiāng)的(de)“升平樓”紀年(n♣÷ián)為(wèi)萬曆二十九年(nián)（1601年(nián)）γ≠。另據《中國(guó)文(wén)物(wù)報(bào)》1993年(nián)8月Ωσ(yuè)22日(rì)第一(yī)版報(bào)道(dào)：漳浦縣發現₹↓(xiàn)四座明(míng)代紀年(nián)§↔±δ的(de)土(tǔ)堡樓，兩座建于明(míng)嘉靖年Ω ¶₽(nián)間(jiān)，另兩座建于隆慶和(hé)萬曆年(nián)間(j← αiān)。
1.4 圍堡民(mín)居的(de)興替消長(cháng)
城(chéng)堡式民(mín)居用(yòng)于村(cūn)落，始出現(xiàn)于明(míng¥×)代正德年(nián)間(jiān)。但(dàn)城(chéng)堡"↔ ©民(mín)居真正流行(xíng)起來(lái)，還(hái)是(↕>'γshì)在明(míng)嘉靖年(nián)間(jiān)。自(zì)從(cóng)王陽明(míΩ♥☆ng)開(kāi)鄉(xiāng)村(cūn)築城(✘€chéng)衛民(mín)先河(hé)後，這(zhè)類事(shì)情到(dào)嘉靖年(✔↑✔nián)間(jiān)便較為(wèi)多(duō)見(jiàn)了(le)。嘉靖年(nián↔★∑)間(jiān)，由于南(nán)贛“八府一(yī)州”
匪患猖獗，官府不(bù)僅在各要(yào)害處增設“α∏≤巡檢司、寨、營”，而且将許多(duō)老(lǎo)的(de)駐軍“司、寨、營”舊(j£β∑γiù)治，進行(xíng)重修加固，普遍增建城(chéng)垣或将土(tσΩ•♠ǔ)牆改為(wèi)磚牆。如(rú)嘉靖二十一(yī)年(nián)（1542年(ni>∑§án)）虞守愚任南(nán)贛巡撫伊始上(λ♥shàng)奏的(de) 四件(jiàn)事(shì)中，便有(y✔•₹ǒu)：“容臣将所轄地(dì)方巡司、 衙門(mé •n)、隘堡處所通(tōng)行(xíng)查勘，除見(jià¥αn)存可(kě)緩者外(wài)，若系緊關要(yào)路(lù)應該添立。及原有(yǒu)≥→牆宇今已朽塌者，聽(tīng)臣行(xíng)令委官←σ堪估，或因舊(jiù)址， 或别蔔善地(∏★≤dì)，或傍依民(mín)村(cūn)，使得(d×∏e)守望相(xiàng)助，或巡司并入團堡，或團堡并入巡司，使得(de)協力相(xià$ ≠ng)守。”其中贛南(nán)著名的(de)如(rú)安遠(yuǎn)的∞₹(de)“長(cháng)沙營”、黃(huáng)鄉(xiāng)≤✘←（今尋烏）司城(chéng)、會(huì)昌≤<≤δ的(de)“羊角水(shuǐ)堡所”都(dōu)是(shì)他(tā)任上(shàng)新建或₹↓∏增修的(de)磚城(chéng)。
自(zì)虞守愚任南(nán)贛巡撫倡建城(chéng)堡後，整個(gè)★↔©“八府一(yī)州”地(dì)區(qū)，出現α∞¶≥(xiàn)了(le)一(yī)個(gè)建造城(chéng'®)堡建築的(de)高(gāo)峰時(shí)期。在贛南(nán)地(dì)區(§•≈φqū)，除表1所載嘉靖年(nián)間(jiān)由民(mín)間(jiān)所建的(de)7座城≠♦®≥(chéng)堡外(wài)，官府建造的(de)著名城(chéng)堡還(hái)€¶↓←有(yǒu)建于明(míng)嘉靖二十三年(nián)（15β↑α¥44 年(nián)）的(de)黃(huáng)鄉(xiāng)司城( >★chéng)（後與滅葉楷建尋烏縣有(yǒu)關）、明(♥×míng)嘉靖四十五年(nián)（1566年(nián)）的(de)下(xi≤ à)曆司城(chéng)（後與滅賴清規有(yǒu)關，民(mín)國→(guó)十五年(nián)定南(nán)縣遷此）、明(míng)隆慶三年(n↔♦∑ián)的(de)高(gāo)砂土(tǔ)城(ch ♦éng)（後成為(wèi)定南(nán)縣治所）等官府所建的(de)城(chéng)堡。以上α™₩<(shàng)除高(gāo)砂土(tǔ)城(chéng↓✔↓♠)因升為(wèi)縣治而保存至今外(wài)，餘皆損毀，隻存地(dì)名。
但(dàn)是(shì)，城(chéng)堡式村(cū™©'×n)落工(gōng)程浩大(dà)，不(bù)是(shì)一(yī)般大(dà)家(ji•≤"¥ā)族所能(néng)承擔的(de)。它的(>£de)建造和(hé)維護還(hái)需具備許多(duō)先決條件(jiàn)，除巨資外(wài)•σ☆，尚有(yǒu)全民(mín)的(de)凝聚力、建築周期、日€ (rì)常管理(lǐ)維護等。同時(shí)，此類城±σ(chéng)堡式村(cūn)落也(yě)為(wèi↔α•)官府所忌憚。因此，稍晚相(xiàng)繼出現(xiàn)了(le)水(shuǐ)樓、炮台≠®∑₽和(hé)圍屋這(zhè)幾種更易建設、易 ↓λ$防守和(hé)易管理(lǐ)的(de)家(jiā)庭化(huà)城(chéng)堡建築。±α
水(shuǐ)樓和(hé)炮台這(zhè)類防禦性的(de)建築®&✘形式，顯然脫胎于城(chéng)堡式民(mín)居中的(deδσ ≥)炮樓（又(yòu)稱硬樓、敵樓、火(huǒ)角，後來(lái)成為($₽↔wèi)圍屋民(mín)居必備的(de)防禦性建築元素）。它專 ≤業(yè)性強，遇警避入其內(nèi)可(kě)以暫時(shí)抵→₩✔禦匪患，保全生(shēng)命及随身(shēn)細軟财物(wù)，但(dàn)→∞是(shì)，不(bù)能(néng)攜帶的(de)房(fáng)舍家(jiā)什(shén)往'&™往不(bù)能(néng)幸免而遭到(dào)破壞。因此，它們的(de)分(fēn)布∑α地(dì)域極為(wèi)有(yǒu)限，僅見(jiàn&γ)于南(nán)安、贛州兩府的(de)邊遠(yuǎn)縣，以≥€✘ 及南(nán)安崇義和(hé)贛州尋烏這(zhε&☆ è)兩縣的(de)邊僻鄉(xiāng)村(cα™ ©ūn)。其中的(de)水(shuǐ)樓一(yī)度分(✘λfēn)布于距崇義縣城(chéng)不(bù)遠(yuǎn)的(d ≤ e)關田、沙溪兩村(cūn)，也(yě)因可γα≈γ(kě)能(néng)威脅到(dào)縣城≤€(chéng)的(de)安全為(wèi)官府所不(bù)容£±♦而被焚毀。
于是(shì)，一(yī)種更為(wèi)完✘α善、更為(wèi)實用(yòng)，融日(rì)常安全防衛∑'₩δ和(hé)居住生(shēng)活于一(yī)體(tǐ)的(de)防禦性∞±<民(mín)居——圍屋，慢(màn)慢(mà<<n)在整個(gè)贛南(nán)客家(j₽≈iā)地(dì)區(qū)流行(xíng) π✘開(kāi)來(lái)。
帶有(yǒu)民(mín)居性質的(de)城(chéng)堡、水(shuǐ)樓、炮台和(hé✘§₹±)圍屋，其出現(xiàn)的(de)曆史時(shí)段大(d★ ©↓à)緻在明(míng)代正德、嘉靖年(nián)間(ji ↓α©ān)。城(chéng)堡出現(xiàn)最早，但(dàn♦¥)流行(xíng)時(shí)間(jiān)短(duǎn)，保存→ε↔₩下(xià)來(lái)的(de)量也(yě)最少(shǎo)；水(shuǐ)↔ε ↔樓和(hé)炮台防禦能(néng)力最強，但(dàn)因實際居住和(hé)使用(yòng)的≈₽>←(de)效果較差，所以一(yī)直存在并遊移于邊遠(yuǎn)地(dì)區(qū)，™ε¶不(bù)為(wèi)大(dà)衆所廣泛接受；圍屋的(de)出↔現(xiàn)時(shí)間(jiān)可(kě)能(néng©≈↓γ)要(yào)稍晚些(xiē)，并且有(yǒu)較長(cháng)的(d¶≤→e)發展演變期，成型的(de)圍屋到(dào)清嘉慶年(nián)間(jiān)才形¶¶∑€成較固定的(de)形式。
貫穿于此類防禦性民(mín)居發展的(de)過程，圍屋是(shì)這(zhè≠¶")類建築中最為(wèi)多(duō)變的(de)類型。以龍南(nán)為(wèi)× ↑例：明(míng)代的(de)裡(lǐ)仁栗園圍，是(shì)從(cóngδ&)城(chéng)堡式村(cūn)落發展而來(φ∏lái)的(de)圍牆式村(cūn)落；明(míng)末☆€£清初的(de)關西(xī)老(lǎo)圍，是(shì)由村(₽φπ₹cūn)圍演變成的(de)不(bù)規則形圍屋；而明(míng)代晚期武當的(de)田心圍和(hφ★é)楊村(cūn)的(de)烏石圍，這(zhè)兩座大(dà)π →>型的(de)弧形圍屋（圍龍屋式圍屋），也(yě)透露出諸多(duō)從(cóng)城(€chéng)堡、村(cūn)圍變化(huà)而來(lái)的(de)痕迹。
2.王陽明(míng)與轄區(qū)內(nèi)圍堡民(mín)居興起的(✔δde)關系
防禦性圍堡民(mín)居的(de)出現(xiàn)，必然跟當地(dì)的(de)社會(huì♦")動蕩有(yǒu)關。自(zì)明(míng)中期在贛州設立“南(nán)贛巡撫”以來(lái∞™σ₹)，盜寇活動就(jiù)從(cóng)沒在轄區(qū)內(nèi)停止。從(c↔"±óng)《虔台志(zhì)》中可(kě)獲悉：自(zì)弘治八年(nián)（14£ 95年(nián)）至天啓三年(nián)∞≈（1623年(nián)）的(de)128年(nián)間(&→γjiān)，有(yǒu)記錄、成規模的(de)捕盜事(shì)件(jiàn)共'♣≠計(jì)102條（其中倭寇7次），其間(jiān)有(yǒu)正德、嘉靖、隆λ♦慶年(nián)間(jiān)三次大(dà)規模的(de)征剿。這(zhè)期間↕₩(jiān)在剿撫防治的(de)基礎上(shàng)★≤ 增建縣治12個(gè)，增設關238處，其Ω♠中贛州84處、南(nán)安12處。進入清代後，這(zhè)種局面也≥φ'(yě)沒有(yǒu)發生(shēng)根本性改變，“匪患”一(y∑'≥ī)直貫穿始終。
圍堡民(mín)居，從(cóng)擇居本質上©πα∑(shàng)講，是(shì)不(bù)适宜人(rén)居的(de)。它人(♣¥rén)畜混居，采光(guāng)、通(tōng)風(fēng)、隔音(yīn)→↓&§較差，适用(yòng)性、經濟性、私密性和(hé)生(shēng)活方便性₩♠✘等也(yě)都(dōu)不(bù)好(hǎo)。然而，隻要(yào)這(zhè)一≥±(yī)地(dì)區(qū)的(de)“盜寇”活動無法消弭，當地(dì)民(mδ ₽ín)衆就(jiù)不(bù)得(de)不(bù)選擇這(zhè)種防禦性•€≠民(mín)居，舒适性要(yào)求隻好(h↔ש★ǎo)退居次要(yào)位置。
值得(de)探討(tǎo)的(de)是(shì)，雖然圍堡民(mín)居與社會(huì☆ ')動亂有(yǒu)關，但(dàn)是(shì)明(míngβ↕← )朝中後期，全國(guó)邊遠(yuǎn)地(dì>)區(qū)大(dà)都(dōu)存在“匪患”流行(xí>÷β☆ng)的(de)情況。在江西(xī)除了(l×$e)贛南(nán)外(wài)，贛北(běi)也(yě)存在著(zhe≈>γ≠)“靖安賊”、“姚源賊”、“東(dōng)鄉(xi® ♠≈āng)賊”、“華林(lín)賊”等巨寇。但(dàn)這(zhè)×↕些(xiē)地(dì)方為(wèi)什(shén)麽沒有(yǒu)流行(xíng)圍堡民(mí♣§n)居？除去(qù)持續的(de)“匪患”之外(wài)，是(shσ≤ì)否還(hái)存在其他(tā)因素？另一(yī)個(gè)非常複雜(zá)的(d↑•↔e)問(wèn)題是(shì)，為(wèi)什(shén)麽在南(nán)贛巡撫“≠✘八府一(yī)州”地(dì)區(qū)的(de)“盜寇”會(huì)持續÷↕♣如(rú)此長(cháng)的(de)時(sh ☆í)間(jiān)？筆(bǐ)者認為(wèi)，除了(le)自(zì)然地(dì)理(λ≠lǐ)、社會(huì)矛盾等客觀原因外(wài)，主觀上(shàng)還÷ (hái)應與南(nán)贛曆任巡撫所采取的(de≠•)治理(lǐ)手段有(yǒu)關，而其中又(↔≤♦yòu)以王陽明(míng)“以盜制(zhìλ×∞)盜”“新民(mín)、義民(mín)”“建城(chéng)設堡”等政策的(∑♠de)影(yǐng)響最為(wèi)深遠&♣&☆(yuǎn)。
自(zì)明(míng)弘治八年(nián)（1495年(nián)）≈γ金(jīn)澤始任南(nán)贛巡撫，至清康熙四年(nián)（1665年(nián)）林(β±≤lín)天擎任上(shàng)撤并南(nán)贛巡α≠Ωλ撫，總共170年(nián)，計(jì)曆73任>≠±≠。王陽明(míng)是(shì)第六任巡撫，在位59個δ☆←&(gè)月(yuè)，是(shì)所有(yǒu)巡撫中任職時(shí)間(ji §ān)最長(cháng)者。而且，像王陽明(míng)這(zhè)樣的(∞™de)文(wén)武全才，曆史上(shàng)少(γ ☆"shǎo)見(jiàn)的(de)所謂“×<三不(bù)朽”（立功、立德、立言）人(rén)物(wù)，他(tā)在南(nán)贛定下§&φ(xià)的(de)一(yī)些(xiē)方略，是(shì)後人(rén)無法輕易擯棄的(de)。×≈>
2.1 對(duì)“以盜制(zhì)盜”方略的(de)探討(tǎo)
“以盜制(zhì)盜”方略自(zì)古有(yǒu)之，如(rú)同《水(shuǐ)浒傳》中朝廷招撫→"宋江去(qù)征討(tǎo)方臘的(de)故事(sh>×ì)。
此策在明(míng)代“南(nán)贛巡撫”期間(jiān)，并非由王 陽明(míng)首先使用←₹ σ(yòng)，但(dàn)他(tā)卻是(shì)使用(yòng)最多(× duō)、最具 典型性，并将之發揚光(guāng)大(dà)的(de)人(rén)§Ω。“以盜制(zhì)盜”此後成為(wèi)南(nán)贛平盜采用(yòng)的 ¶©(de)常策，被稱為(wèi)“贛 州伎倆”。有(yǒu)關此類的(de)案例很(h✘₩λěn)多(duō)，其中最具代表性的(de)為(wèi)黃(h♦σδuáng)鄉(xiāng)的(de)葉氏和(hé)岑崗的(de)₽≤₩李氏，
下(xià)文(wén)以葉氏為(wèi)例來(lái)說(shu§★™∏ō)明(míng)。
葉芳本為(wèi)大(dà)帽山(shān)盜何積玉屬下(xià)頭目®， 正德六年(nián)（1511年(nián)）被巡撫周南(nán)招撫後， 率家σ"✔(jiā)族安插到(dào)贛粵之交的(de)黃(huáng±Ω ∏)鄉(xiāng)，成為(wèi)安遠(yuǎn) 縣的(de)“新民(mín)”。王陽明 £↑×(míng)繼任後對(duì)其信任有(yǒu)加， 幾乎每戰必有(yǒu)葉家(jiā)↓↑軍參與，葉芳立下(xià)衆多(duō) 汗馬功勞為(wèi)王陽☆÷明(míng)所寵愛(ài)，以至王陽明↑☆(míng)改 任兩廣總督時(shí)，也(yě)是(shì)調葉芳的(de)兵(bīng≥®σ∞)前往助戰。可(kě)是(shì)，葉芳匪性不(bù)移，兵(bīng)無↕≤ β紀律，劫掠地(dì)方，中途一(yī)哄而散 ✔☆。這(zhè)本是(shì)十分(fēn)嚴重的(deε♠∏)軍紀事(shì)件(jiàn)，但(dàn)王陽明(míng)顧念舊(jiù)↑≠情，隻以“申牌告谕”方式相(xiàng)責了(le)事(s★←hì)。後來(lái)，葉氏後人(rén)葉廷春叛亂，被平息後，官府又(yòu)縱容之，仍"≈以葉金(jīn)統舊(jiù)族盤居黃(>β"huáng)鄉(xiāng)。至明(míng)萬曆初年(nián)（1592年(n↓ε€★ián)），曆經祖輩且掠且耕，葉氏到(dào)了(le)葉楷這(zhè)代已“濟惡五世，根柢深而★>>羽翼衆”，“盤據三省交界的(de)峻嶺崇峒，盤牙數(shù)百裡(lǐ)≥Ω♥而廣”，“黨羽二、三萬人(rén)，盡聽(tīng≠¥ )其号令”，占有(yǒu)田地(dì)約4500畝（約300萬©↔m2），安遠(yuǎn)全縣受葉家(jiā)∏∞φ控制(zhì)的(de)戶口已超過一(yī)半。
葉氏家(jiā)族本是(shì)官府招安的(de)“♣♥新民(mín)”，至此終釀成心腹大(dà)患，迫使官府痛¥ α♠下(xià)決心将其徹底剿滅。但(dàn)經此周折，官府付出更Ω"高(gāo)昂的(de)代價，人(rén)民 ≥γ(mín)付出更大(dà)的(de)犧牲，社會( β÷huì)延續了(le)更長(cháng)一(yī)段苦難的(d↔↓φe)曆程。
官府一(yī)味坐(zuò)觀虎鬥不(bù)作(zuò)為(wèi)，甚至挑唆、 默許、容忍其坐 €(zuò)大(dà)、做(zuò)強的(de)原因，王陽明(míng) 對✘↕×(duì)此有(yǒu)深入的(de)研究和(hé)解說(shuō)：“臣嘗深求其故，詢諸ε₽官僚，訪諸父老(lǎo)，采諸道(dào)路(lù)，驗諸田野，皆以為(wèi)盜賊之日( >rì)滋，由于招撫之太濫。招撫之太濫，由于兵(bīng)力之不(bù)足……×"σ”明(míng)知(zhī)而故犯，自(zì)有(yǒu)其為(wèi)難之處。♣÷王陽明(míng)在任贛南(nán)巡撫的(de)兩三年(nián)α§↕之前，“盜賊”“總計(jì)不(bù)過三千有(yǒu)餘”♦>♣，赴任時(shí)“已達數(shù)萬，不(bù)啻十倍于前”。而朝廷未派一≠"$Ω(yī)兵(bīng)一(yī)卒，未撥一(yī)分(f₹÷ēn)征剿經費(fèi)，這(zhè)似乎是(shì)一(§£↑yī)個(gè)問(wèn)題。但(dànφ✘≥)以王陽明(míng)手頭所掌握的(de)資源和(hé)權力以及從(c£™óng)後來(lái)工(gōng)作(zu♥ò)開(kāi)展的(de)情況來(lái)看(£₽λkàn)，這(zhè)其實不(bù)是(shì)太大(dà)的(de)問(™₹wèn)題。這(zhè)從(cóng)他(tā≥£)任上(shàng)流暢的(de)征撫活動，尤其是(shì)能(néng)隻用(yòng¶✘×)40餘天就(jiù)平定準備了(le)十年(nián)之久↑♠∏的(de)甯王造反，便可(kě)看(kàn)±←£出，他(tā)不(bù)缺乏智慧和(hé)手段。然而，他(t<✘♥¶ā)還(hái)是(shì)沿例選擇了(le)“以盜制(zhì)盜”✘σ為(wèi)主的(de)方略。這(zhè)恐怕隻能(néng)理(lǐ)解為(wèi)是(€☆<αshì)“國(guó)家(jiā)戰略”了(le)。
但(dàn)因此導緻的(de)結果，一(yī)是(shì)“以盜制(zhì)盜”策略所産生(shē ✔ng)的(de)負面作(zuò)用(yòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大(dà)于其征剿所取φ→得(de)的(de)戰果，不(bù)僅沒有(yǒu)改變反而加劇(jù)了(le)屬地♠λ$(dì)“群盜潛伏時(shí)發”和(hé)“群盜肆虐”♥♠ε₩的(de)局面。二是(shì)它激化(huà)∑ 了(le)百姓間(jiān)的(de)矛盾，撕裂了(le)社"←會(huì)底層民(mín)衆間(jiān)的(de)情感。這(zhè)β☆一(yī)地(dì)區(qū)所謂的(de)“盜賊”，絕大(dà)部分(fēn)是(shì)≥₽拖家(jiā)帶口以耕植為(wèi)主的(de)農(nóng)民(mλ•ín)，他(tā)們隻是(shì)農(nóng)閑≥$∑或遇災歉收時(shí)進行(xíng)些(xiē)劫掠活動，故方志(zhπ₩§→ì)中常稱“潛伏時(shí)發”。因此，“以盜制(zhì)盜”其實就(jiù±♠φ)是(shì)“以民(mín)攻民(mín)”。三是(shì)這(z™ "→hè)一(yī)策略導緻地(dì)方豪強競起、強宗巨族各霸一(yī)方，廣大(dà)民(★★mín)衆失去(qù)了(le)對(duì)官府的(de)信賴，造成平民(mín)百∑÷₹姓甚至普通(tōng)官府人(rén)員(yuán)因地(dì)緣或親緣關系"₹∏π等紛紛暗(àn)結“盜賊”，以尋找蔽護或後≤←δλ路(lù)。參與過南(nán)贛征剿工(gōng)作(zuò)的(de)抗"倭名将俞大(dà)猷說(shuō)：“葉賊累代∑♦β雄據一(yī)方，與府縣相(xiàng)抗，王陽明(míng)公于此事(shì ∑σ≤)不(bù)能(néng)無遺憾，以後諸公每欲圖之，而反受其制(π± zhì)，皆猷所親見(jiàn)。
2.2 對(duì)“新民(mín)、義民(mín)”方略的(de)探討(↕tǎo)
何謂“新民(mín)”與“義民(mín)”？按唐立宗先生(s±♥hēng)的(de)诠釋：“所謂‘新民(mín)’，隻是(shì)官方對(d$σ uì)待難治之境，流移無藉者的(de)一(yī)種羁縻措施，時(shí)而稱招撫之Ω↑ 民(mín)，又(yòu)稱‘撫民(mín)’。若助官平盜具忠義表現(xiàn)者，則稱‘義民(m↓♣♥ín)’；有(yǒu)功者則常旌表為(wèi)‘義官’。”據研究，贛南(nán)“新民(míε↓>n)”一(yī)詞最早出現(xiàn)于嘉靖《南(nán)康縣志(zhì)》，其中≈Ω記載：“所謂‘新民(mín)’，蓋指橫水(shuǐ)、桶岡諸峒而言，本邑絕無也(yě)。∏δ”可(kě)見(jiàn)正德時(shí)≥∞γ>期，“新民(mín)”還(hái)很(hěn)少(shǎoγ∏λε)，并是(shì)特指的(de)一(yī)群人(rén)。《虔台志(zhì)續志(zhì )》中大(dà)緻寫道(dào)：“新民(mín)”約出現(xià"βn)于正德年(nián)間(jiān)。從(cóng)明(mín←γg)代贛南(nán)社會(huì)史及人(rén)口的(de)變化(huà)情況看(k✘÷π♣àn)，自(zì)明(míng)代弘治年(nián)間(jiān"©∏)始，贛南(nán)開(kāi)始出現(xiàn)大(★★★dà)量“新民(mín)”湧入山(shān)區(qū)進行(xíng)開(kāi"•)墾的(de)現(xiàn)象。如(rú)“明(míng)洪武初，戶以 ∑♣ 八萬二千計(jì)，口以三十六萬六千計(jì)；永樂(yuè) Ω¥σ減其半，成化(huà)再三減其一(yī)；弘治中過成化(huàλσ¶φ)而不(bù)及永樂(yuè)。”從(có•¥βαng)相(xiàng)關資料看(kàn)，在官府的(de)召喚下(xià)π∞ ¶，這(zhè)些(xiē)“新民(mín)¶₽ ”主要(yào)來(lái)自(zì)贛中和(hé)閩粵地(dì)區(qū)。“義民(mín$≈∑∑)”現(xiàn)象則在弘治年(nián)間(jiān)便已出現(xiàn)。剛出 δ現(xiàn)的(de)“義 民(mín)”與後來(lái)招撫成“新民(mín)”↔™©γ之後而成為(wèi)的(de)新“義民(mín)”似乎出身(shēn)有(yǒu)所不(b♦¶•ù)同，早前的(de)“義民(mín)”應包含原居民(mín)和(hé)♦×Ω≤納入國(guó)家(jiā)的(de)編戶☆↔♣∞齊民(mín)。
到(dào)正德以後，出現(xiàn)了(le)€≈ ÷無論“新民(mín)”還(hái)是(shì)♠σ®“義民(mín)”（或“義官”）都(dōu)大©± (dà)量成為(wèi)“賊寇”的(de)事(shì)例，而且其勢力₽'β™往往比招撫前更為(wèi)洶湧。如(rú)大(dà)帽山(®β shān)寇何積玉、劉隆、葉芳，岑崗李鑒、曾蛇仔σ©✘、盧源等都(dōu)在正德年(nián)間(j♣✔iān)被招撫成為(wèi)“新民(mín)”，但(dàn)後來(lá'≥<i)其本人(rén)或接班人(rén)都(dōu)複反叛。
這(zhè)一(yī)地(dì)區(qū)“新民(mín)”與“義民(mín✘$)”、“新民(mín)”之間(jiān)、“義民(mín)”之間↑←×(jiān)以及官府、原住民(mín)、土(tǔ)著民(mín)之間(jiān)的(d≠•&e)各種矛盾糾葛，使得(de)或明(míng)或暗(àn)的(de)“₹≈♥賊盜”“流寇”洶湧成勢。在這(zhè)種弱肉強γ 食的(de)局面中，各類人(rén)群為™∞(wèi)了(le)自(zì)身(shēn)的(de)利益和(hé)安全，要(yàπ✘o)麽明(míng)傍或暗(àn)通(tō≥¶ng)“盜寇”甘受其驅使；要(yào)麽“奮發圖強”，進而脫離(lí)官府的λ≤λ(de)羁縻也(yě)成為(wèi)不(bù)納稅的(de)“¥↑盜寇”。如(rú)賴清規本為(wèi)下(x¥α>∏ià)曆原住平民(mín)，因從(cóng)征三浰有(≥≠yǒu)功成為(wèi)“義官”，後稱雄地(dì)方，“嘯聚十年 (nián)，殺人(rén)千萬，地(dì)₽♥↓±方受其荼毒”，最後被吳百朋(péng)剿滅而建£•←定南(nán)縣。
“新民(mín)”後來(lái)常成為(wèi)“內(nèi)憂”甚€γ±至“盜寇”的(de)原因很(hěn)多(duō)，對(duì)他(tā)們的(de)優待政®• 策應是(shì)其一(yī)。
如(rú)“正德時(shí)，因其內(nèi)附，而以新民(mín)待之，使自(zì)保伍，而時(→♥shí)其調役，使自(zì)耕鑿，而薄其征稅。”其中最為(wèi)要(yγ♣ào)害的(de)是(shì)“使自(zì)保伍”。他(tā)們受招≈±安後仍領舊(jiù)部兵(bīng)馬，官府無從(cóng)過問(wèn)，因而留下(xià€α ♣)禍根。其二是(shì)“新民(mín)”往往安置在省、府、縣交界或≤×£λ邊僻山(shān)區(qū)，遠(yuǎn)離(lí)官府統治視(shì)線δ♥。這(zhè)樣做(zuò)原本是(shì)利用(yòng)其發展邊區(qū)經濟，但(§®✘✘dàn)實際卻也(yě)給予了(le)他(tā)們獨立發展和(h<÷∑±é)自(zì)治做(zuò)強的(de)機(jī)會(huì)，造成編戶人(©•rén)口失于王化(huà)。其三是(shì)官方的(de)姑息、懷柔。如(rú)“安遠(yuǎn×ε)人(rén)杜栢，素以武健擁衆自(zì)雄。 §王守仁督虔時(shí)，招之榮以冠帶，安插其衆二千人(rén)于縣百裡(lǐ)外(≠≥wài)，号新民(mín)，宸濠反，栢領衆從(cóng)征，不(bù)盡受守仁約束，攫幾萬£¥δ金(jīn)而還(hái)。守仁佯不(bù)問(★₩≥wèn)，由是(shì)益恣橫，擅生(shēng)殺，邑民(mín)見(jiàn)者辄匍伏，長(c∑↕γháng)老(lǎo)者鹹憤，沿途告安遠(yuǎn)杜栢者，日¥(rì)以百數(shù)。相(xiàng)（指分(fēn)巡π←湖(hú)西(xī)道(dào)周相(xiàng)，嘉靖十四年(nián)）至贛，聞✔↓↕♦栢恣橫不(bù)可(kě)捕，乃佯曰‘栢富招怨耳’，碎其狀。”₽✘✘•王巡撫是(shì)佯不(bù)問(wèn)，周§Ω巡道(dào)則佯稱是(shì)仇富，縱容∑≠程度于此可(kě)見(jiàn)一(yī)斑。
其結果是(shì)導緻屬地(dì)“盜賊家(jiā)÷≠δ族”不(bù)斷興起，領地(dì)處于“政區(qū)”與“盜區(qū)”之間( •↓<jiān)，百姓“賊”“民(mín)”不(bù)分(fēn)。于是(shì)贛閩粵湘$✘≤交界的(de)“八府一(yī)州”地(dì)區(qū)進入到(dào)家(jiā)家(jiā)&✔∏↔設堡、人(rén)人(rén)自(zì)危、割據紛争，自(zì)然與社會(huì↑¶✘)環境皆險惡的(de)境地(dì)。
2.3 對(duì)“建城(chéng)設堡♠ ™”方略的(de)探討(tǎo)
城(chéng)堡式民(mín)居的(de)興建，從(có ng)上(shàng)述資料可(kě)見(jiàn)， 似乎與王陽明(míng)的( α ¶de)奏請(qǐng)或默許有(yǒu)關。按古制(zhì)σ♥≥：天子(zǐ)九門(mén)、侯四門(mén)、大(dà)夫東(dōng)∑→Ω西(xī)對(duì)門(mén)，百姓是(shì) 不(bù)能(né♥φ←εng)建城(chéng)設門(mén)的(de)。因此有(yǒ$βλ↑u)“王守仁奏請(qǐng)明(míng)武宗恩賜譚邦立城∑¥α(chéng)”之說(shuō)。“峰山(shān)城(chéng)”的(de)"₹建設，顯然是(shì)經王陽明(míng)準允、縱容的(de)，且讓官方的(de)“驿館”也(y¥≥ě)遷入作(zuò)為(wèi)民(mín)α∏居的(de)城(chéng)堡中來(lái)。這(zhè)件(jiàn)事(s± ÷hì)的(de)過程在王陽明(míng)《移置驿傳疏↑♥×》有(yǒu)很(hěn)詳細的(de)記載。同時(s≤₹αhí)也(yě)見(jiàn)諸明(míng)嘉靖的(de₩ )《虔台志(zhì)續志(zhì)》和(hé)清代的(de)《南(nán)安府志(zhì)》$∑≠《大(dà)餘縣志(zhì)》，應當為(wèi)信史。還(hái)有(yǒu↑∞")，龍南(nán)的(de)栗園圍，占地(dì)約4.5萬餘m2，村(cūn)四>§™周用(yòng)片石砌築圍牆（屬圍牆式村(cū¥©§€n)落，因與城(chéng)堡式村(cūn→®)落有(yǒu)區(qū)别，故表1未列），周長(cháng)約789m♥∏ λ，高(gāo)約6m。村(cūn)圍設東(dō₹☆£ng)、西(xī)、南(nán)、北(běi)四門(mén)，現(xiàn)整體(tǐ)保存較好←"∑σ(hǎo)。此村(cūn)圍的(de)建設，據村(cūn)民(mín)世代←&相(xiàng)傳，是(shì)祖上(shàng)李清公當年 ∑±(nián)追随王陽明(míng)平三浰有(yǒu)功，王陽明(míng)為(wèi)表彰其戰功"∑于正德十三年(nián)（1518年(nián)）撥銀(yín)資建的(d♠₹e)。與峰山(shān)城(chéng)、↔♥σ譚邦城(chéng)的(de)故事(shì)相(xiàng)類似。
堡和(hé)圍，本是(shì)具有(yǒu)割據性質的(de)軍事(shì)設施，↔ δ•用(yòng)這(zhè)種型制(zhì)來(lái)建造民(mín)居建築，反而更易招惹官府或>∏≤≠盜寇的(de)注意。防禦能(néng)力® 越強的(de)民(mín)居，其危險性實際也(yě)越大(dà)。崇義關<λΩπ田“水(shuǐ)樓”被官府焚毀，便足見(jiàn)其為(wèi)€¥&∑統治者所不(bù)能(néng)容忍。
王陽明(míng)及其後任放(fàng)任民(mín)間(jiān)建城Ωδ£✔(chéng)設堡所産生(shēng)的(de)負能(•≈₹≠néng)量，一(yī)是(shì)促使這(zhè≠")一(yī)地(dì)區(qū)全民(mín)☆φ♣皆兵(bīng)，它在增強百姓抵抗“匪患”能(néng)力的(de)同時(shí)，也(yě)增<"★強了(le)百姓尚武好(hǎo)鬥的(de)習(xí)氣和(hé)抗拒官府政令的(de)底₽•₹ 氣；二是(shì)勞民(mín)傷财，山(shān)區(qū)經濟的↔β↔§(de)發展本來(lái)就(jiù)十分(fēn)艱難，将這(zhè)些(xiē)靠胼手£ ↑胝足搏取的(de)微(wēi)薄收入，大(dà)量投入到(≥♥εdào)民(mín)居的(de)防衛設施上(shàn'αg)來(lái)，更加重了(le)這(zhè)一(yī)地(dì)區(qū)★β♣百姓的(de)貧困，導至因貧緻盜，惡性循環。
3.結語
自(zì)宋以降，史書(shū)皆載贛南(nán)之地( ®dì)為(wèi)“盜賊淵薮、奸人(rén)亡命出沒之地(dì)”，所謂“贛寇紛紛”。其原因較複雜π₹₩$(zá)，各時(shí)代的(de)曆史背景也(yě)不(bù)同，大(dà)緻說(s$∏γhuō)來(lái)不(bù)外(wài)乎如(rú)下(₩₹€'xià)幾點。
其一(yī)，與自(zì)然條件(jiàn©≠)有(yǒu)關。贛南(nán)地(dì)處四省交界山(shān)區(qū)，“然山(shāε♦₹ n)僻俗悍，界四省之交，是(shì)以奸宄不(bù)測之徒，時(shí)時(shí)乘間(j'™± iān)竊發，疊嶂連嶺，處地(dì)既高(gāo)，俯視(shì)各郡，勢若建•₹σ'瓴。”明(míng)代的(de)《虔台續志(zhì)》卷₩< ∏一(yī)開(kāi)篇便稱：“虔當荊閩百粵之交，岩險聞于天下(xià)，峪峒深邃，綿壤千裡(lǐ∏↑δ→)。自(zì)不(bù)逞之徒依憑巢穴，阻&≤兵(bīng)為(wèi)亂故。”官府一(yī)旦征剿，則盜匪此剿彼伏，東(dōng)征西(x→₩ī)藏。
其二，與族群沖突有(yǒu)關。自(zì)宋以來(lái)，贛南(nán)↑≈←地(dì)區(qū)居民(mín)，除了(le)原百越族遺民(mín)，更多(duō)的(dγ→§e)是(shì)各時(shí)期迫于生(shēng)計(jì)的(de)拓荒者、逃♣σ ©災避難的(de)流民(mín)、官府招撫或流放(fàng)的(de)移民(mín)，如(r•&≠ú)前文(wén)所述的(de)“新民(mín)”，來(lái)源較複雜(z☆÷á)。因此形成一(yī)種類似藩鎮割劇(jù•§φ)的(de)局面（既承認中央，又(yòu)常±§α$常抵制(zhì)中央），豪強競起、強宗巨族各霸一(yī)方、亦官亦民(mín)又(y↑β÷òu)亦匪，這(zhè)樣的(de)居民(mín≠"ε©)和(hé)族群構成與周邊地(dì)區(qū)完全不(₽"∏×bù)同。
其三，與統治政策有(yǒu)關。自(zì)宋以來(lái)，贛南(β<≤nán)的(de)政治和(hé)财稅狀況動蕩多(duō)變。政治方面，←ε>宋代和(hé)清代先後析設南(nán)安府和(hé)甯都(dōu)直隸州，元初設江西(xī)行(σ™☆xíng)省，明(míng)後期設嶺北(běi)道(dào)✔÷和(hé)南(nán)贛巡撫，清設吉南(nán)贛甯分(fēn)巡等，↓ε✔這(zhè)既說(shuō)明(míng)了(le)贛南(nán)的(de)重要©₩βλ(yào)性，也(yě)說(shuō)明(míng)了(le)贛南(n>αán)比較難以治理(lǐ)。财稅方面，官府不(bù)讓贛南(nán)人(rén)就>≈(jiù)近(jìn)食“廣鹽”，卻強制(zh®∞ì)其舍近(jìn)求遠(yuǎn)吃(chī)既©¥雜(zá)惡、價格又(yòu)貴一(yī)倍的('βα♦de)“淮鹽”。僅圍繞食“淮鹽”還(hái)是(shì)食“廣鹽”的(de)問(wèn)題€≤，自(zì)宋至清一(yī)直鬥争不(bù)息，成為(wèi)貫穿贛南(nán)動亂的(d≤±♠e)另一(yī)個(gè)重要(yào)原因，這(zhè)方面的(de)討(tǎo)論曆朝曆≥↓₹™代都(dōu)很(hěn)多(duō)。
其四，與“王化(huà)”深度有(yǒu)關。贛南(nán)的(de)精英階層和(hé)統治φδ者都(dōu)在思考贛南(nán)多(duō)盜的(deλ×€)原因，而且也(yě)采取了(le)很(hěn)多(duō)措施，甚至宋代的(de)周γ♣∞敦頤、明(míng)代的(de)王陽明(míng)在此為(wèi)官時(shíσ$)還(hái)因此悟出了(le)許多(duō)關于₹≤ 教化(huà)的(de)道(dào)理(lǐ)，δ¶↕并形成了(le)各自(zì)的(de)理(lǐ)學流±♣§γ派。然而，從(cóng)實際效果看(kàn)，贛南(nán)的(de)“王化(huà)”程度遠(✘♠β±yuǎn)未涉及基層民(mín)衆。究其原因，除了(le) '♦λ上(shàng)述前三方面的(de)因素外(wài)，各朝各代也(y ☆αě)都(dōu)有(yǒu)出自(zì)國(guó)家(ji≥<ā)戰略和(hé)國(guó)家(jiā)利益方面的(de)考↕¶量，并非贛州人(rén)臣所能(néng)左右。
今天，圍堡式防禦性民(mín)居已成為(wèi)具有( ₽yǒu)唯一(yī)性的(de)世界文(wén)化(huà)∏ ∏遺産，具有(yǒu)極高(gāo)的(de)價值。圍堡式防禦性民(mín)居的(de)産生(✔←shēng)和(hé)發展，卻源于曆史上(shàng)百姓和(hé)官府所做(zuò≈€)的(de)不(bù)幸選擇，承載的(de)是π(shì)一(yī)段痛苦的(de)記憶。通(tōng)過研究可(kě)知(zhī)， ©圍堡式防禦性民(mín)居的(de)産生(shēng)，與匪患不(bù)靖有(yǒuα∏↓)關；匪患不(bù)靖的(de)原因，又(yòu)與 • ↑“以盜制(zhì)盜”、“新民(mín)、義民(mín)”、“建城(chéng)設堡”→ π等政策有(yǒu)關。而明(míng)正年(nián)間(jφδ≠iān)的(de)周南(nán)、王陽明(míng)和(hé)嘉靖年(&≤nián)間(jiān)的(de)虞守愚等是(shì)這(z≠↑hè)些(xiē)策略的(de)制(zhì)訂者、完善者和(hé)執行(xíng)者，其中又(y ↑òu)以王陽明(míng)為(wèi)中堅人(rén)物(wù)。
南(nán)贛巡撫統治贛南(nán)地(dì)區(qū)的(de)這( ♥zhè)170年(nián)，孕育形成了(l∞>✔e)贛閩粵轄區(qū)及其周邊地(dì)區(qū)的(de)圍堡式防禦性∞→&民(mín)居。通(tōng)過對(duì)此展開(kāi)研究，筆(bǐ)者更堅定了(le)客家∞£(jiā)形成于清代的(de)觀點：隻有(yǒu)通(tōn¥•g)過這(zhè) 70年(nián)的(de)統一(yī)與分(fēn↕±♣)裂、鬥争與融合、振蕩與沉澱，才能(néng)孕育形成一(yī)個(gè)新的(d↔∏÷e)民(mín)系——客家(jiā)。這(zhè)或許是(shì)筆(bǐ)者下(xià)一(yīελ)個(gè)需研究的(de)課題。
QQ客服