贛州福壽溝的(de)形成與發展

圖11  贛州城(chéng)曆史發展•©示意圖

（引自(zì)高(gāo)松凡，贛州城(chéng)市(shì)曆史地(dì)理(l♠≤↓ǐ)初探，論文(wén)插圖）

舊(jiù)城(chéng)瀕貢江一(yī)帶地(dì)勢低(dī)窪∏≤，向視(shì)為(wèi)“渚地(dì)”年(nián)≤α年(nián)被洪水(shuǐ)浸泡，故高(gāo)琰城(chéng)和(hé)陳霸先城(chénε∑σπg)皆避開(kāi)它。但(dàn)唐末五代時(shí)，由于藩✔ε∏鎮割據的(de)大(dà)背景，本地(dì)軍閥盧光(guāng)稠著(zhe)眼于當時(shí↓≠€↕)政治、軍事(shì)和(hé)經濟的(de)需要(yào)λ♥，為(wèi)了(le)圈民(mín)、憑險和(hé)控江以利抵禦四周強λ•敵，保留原西(xī)北(běi)段城(chéng)牆：“斥廣δ•其東(dōng)、西(xī)、南(nán)三隅，鑿址為(w$γèi)隍，三面阻水(shuǐ)[20]”，不(bù)顧水(shuǐ)患的(de)危害，将城(chéng)址（姑稱“盧光(gβ¥‍uāng)稠城(chéng)”）拓展到(dào)貢江邊。此舉引起了(↕¶le)如(rú)下(xià)結果。

一(yī)是(shì)強化(huà)防洪建設。北(běi)宋嘉祐年(nián)間(✔σ​σjiān)（1056——1063）“因貢水(shuǐ)直趨東(dōng)北(běi)隅，城(chγγéng)屢沖決”知(zhī)州孔宗翰“甃石當其齧，治鐵(tiě)♥₹÷锢基”[21]又(yòu)，“州城(chéng)歲為(wèi)水(shuǐ)齧≈‍ ，東(dōng)北(běi)尤易墊圯，宗翰伐石為(wèi)址，冶鐵(δ♠tiě)锢之”[22]即将此處原土(tǔ)城(chéng)改為(wèi)磚石城(chéng)，成為(wèi)我πΩ國(guó)最早明(míng)确使用(yòng÷↔‍♠)磚石砌城(chéng)并保存至今的(de)古城(chéng)牆。贛州沿江3600多(duō)€ ♦米古城(chéng)牆之所以能(néng)延續至今，主要(yào)原因也•₽(yě)是(shì)仍擔負著(zhe)防洪的(de)功能(n↑σδ™éng)。“築城(chéng)以衛君，造郭以居民(mín)”這(zhè)個(g≈ λ'è)概念，自(zì)盧光(guāng)稠擴城(chéng)♠$×☆後為(wèi)之改變，防洪，成為(wèi)這(zhè)個(gè)城(ch™★πéng)市(shì)每年(nián)都(dōu)要(yào)≠'•'面對(duì)的(de)問(wèn)題。

二是(shì)完善排澇設施。宋嘉祐年(nián)間(jiān)孔宗翰“伐石為(wèi)址，冶鐵∑≤→™(tiě)锢之”，隻是(shì)解決了(le)防洪"γ÷問(wèn)題，但(dàn)并沒有(yǒu)解決內±≈✔←(nèi)澇問(wèn)題。遂有(yǒu)十年(nián)後的(de)“熙甯✘≥↑中，州守劉彜開(kāi)水(shuǐ)窗(chuāng)以防水(shuǐ)‌±'‍患”[23]和(hé)前述的(de)“水(shuǐ)至∏‌€則閉，水(shuǐ)退則啓”“視(shì)水(shuǐ)消長(cháng)而啓閉之，水(sπ​σhuǐ)患頓息”。

（圖12  贛州西(xī)段城(chéng)牆）

（圖13 贛州古城(chéng)牆北(běi)宋“熙甯二年(nián)”和(hé)南(nán)宋“♣♠£Ω紹熙二年(nián)”

銘文(wén)磚）

“陳霸先城(chéng)”是(shì)利用(yòng)原“高(gā ↔​£o)琰城(chéng)”擴展而成，存在時(shí)間(jiān)約自(zì)梁承聖元年(n•>ián)至唐光(guāng)啓元年(nián)（552——885）曆時(shí)約333年(λ↕♦nián)，其選址範圍屬于古城(chéng)的(de)高(gāo)地(dì®↓£λ)，大(dà)緻都(dōu)在海(hǎi)拔100米左右（盧δ∞δ光(guāng)稠擴城(chéng)後的(de)城(chéng)址大(dà)都(dō¥≠β±u)低(dī)于此海(hǎi)拔高(gāo)度），恰∏↕₹好(hǎo)大(dà)緻重合在清代繪制(zhì)的(de)“福壽二溝”中的(≠↓de)“壽溝”範圍內(nèi)。而且，最早見(jiàn)諸文(wén)獻記ε 載的(de)“獅子(zǐ)兩泉”和(hé)“鳳凰、金(jīn)鲫魚、嘶馬三池§♥”也(yě)在這(zhè)個(gè)範圍之內(nèi)。這(​ zhè)從(cóng)“福壽二溝圖”和(hé)“福壽溝圖”也(yě)® 明(míng)顯可(kě)看(kàn)出，“壽溝”均在原陳霸先城(≤→chéng)的(de)1平方公裡(lǐ)的(α€÷§de)城(chéng)內(nèi)，“福溝”則基本上(shàn‌ g)都(dōu)在擴城(chéng)後周邊•β2平方公裡(lǐ)的(de)低(dī)地(dì)內π≈(nèi)，顯示出有(yǒu)曆史先後和(hé)前後接續的(de)關系。疑“兩泉”和(hé)“三←ε♦池”，或即此期間(jiān)創有(yǒu)初形，後“ γ‍自(zì)宋元迄今，時(shí)一(yī)清理(lǐ)”[24]，漸形成後來(lái)的(de)福壽溝。

陳霸先建城(chéng)的(de)目的(de)，應還(hái)是(shΩ∞αì)傳統的(de)“築城(chéng)衛君”思想，但(dàn)λ÷α并不(bù)等于這(zhè)段300多(d§  &uō)年(nián)的(de)城(chéng)市(shì)曆史不(bù)存在防洪排澇的σ₽♣•(de)需求，也(yě)不(bù)是(shì)不(bù)具備規劃建設城(chéng)市(s€✘hì)水(shuǐ)利工(gōng)程的(de)條件(jiàn)，尤 ₽®↑其是(shì)隋唐盛世時(shí)期。由此而推測：福壽溝之所以有(yǒu)“壽”與“福”≥≤溝之分(fēn)，形成分(fēn)區(qū)排水(shuǐ≈★)的(de)特點，就(jiù)是(shì)因為(wèi)先有÷♣∑©(yǒu)“壽溝”，而後才有(yǒu)擴城(chéng)之後形成的(de)“福溝”。

在盧光(guāng)稠（840——911年(nián)）以虔韶二州為(wèi)根據地(dì)自(z ♥ì)稱剌史的(de)百勝軍割據政權裡(lǐ)，面對(duì)每"♥€年(nián)如(rú)期而至的(de)洪水(shuǐ)和(hé)內(nèi)澇 π✘∑，官民(mín)不(bù)可(kě)能(néng)任由不(bù)為(wè∏₩i)，坐(zuò)等近(jìn)200多(duō)年(nián)後的(de)劉知(zhī)α↕↕∏州來(lái)治。在這(zhè)段相(xiàng)對(duì)穩" α✘定發展壯大(dà)的(de)約26年(nián)時(shí)間(j>≠iān)裡(lǐ)，盧光(guāng)稠極可(kě)能(néng)結合其擴城×β(chéng)建設時(shí)機(jī)，同時(shí)整體(tǐ)規劃經理(lǐ)了(le)城($ σ≠chéng)區(qū)地(dì)下(xià)排水(shuǐ)設施，并初步形成了(le)後來(lá<ε§₽i)福壽溝的(de)基本規模和(hé)形狀。這(zhè)從(c &óng)廣為(wèi)流傳的(de)盧光(guāng)稠≥₹♦請(qǐng)風(fēng)水(shuǐ)大(dà)師(shī)楊筠松規劃擴城(cβ→π₩héng)，可(kě)知(zhī)擴城(chéng)有(yǒu)專家(jiā)謀劃并考慮城(ché₩♣∞←ng)內(nèi)水(shuǐ)系統的(de)設計(jì)。

此後進入唐末十末紛争，政權更叠的(de)動亂時(shí)代。但(≥≈dàn)到(dào)虔州歸宋（975年(nián)）至北(běi)宋嘉祐年(nián)間(j→βiān)（1056——1063），應也(yě)是(shì)極有(yǒu)可(kě)能(nén®‌g)修建或完善福壽溝的(de)時(shí)期。

宋初政通(tōng)人(rén)和(hé)百廢俱興，由于> "≠政治經濟中心南(nán)移，連接中原與嶺南(​ε←∑nán)水(shuǐ)運交通(tōng)♥☆的(de)大(dà)庾嶺驿道(dào)，成為(wèi)國(guó)家(jiā←σ≤δ)南(nán)北(běi)通(tōng)道(dàλ↕$o)上(shàng)唯一(yī)的(de)一(yī)段陸路(lù)節點，虔（贛）州的φα(de)政治經濟地(dì)位和(hé)城(chéng)市(shì)影(yǐn‍™♦g)響力因此而發生(shēng)巨變，成為(wèi)贛州曆史上(shàng)政治經★"濟最輝煌的(de)時(shí)段，多(duō)項經濟成就(jiù)名冠§$全省[25]，有(yǒu)這(zhè)個(gè)經濟實力來(lái)用(yòng)磚石改築城(chén↓πg)牆和(hé)全面整治城(chéng)市(shì)地≤÷♦(dì)下(xià)排水(shuǐ)。因此，很(hěn)有(yǒu)可∑₩£¶(kě)能(néng)在孔宗翰用(yòng)磚石築城(ch₽"♦éng)之前，福壽溝已在盧光(guāng)稠經理(l♣♥ ₽ǐ)的(de)基礎上(shàng)，有(yǒu)過長(cháng)時(shí)段的(de)不(‌₩←bù)斷修建和(hé)完善，隻是(shì)缺載而已，劉彜完成的(de)不(bù)過是(shφφ ì)成就(jiù)大(dà)業(yè)的(de∏ ©)最後一(yī)棒。

三、沿續動力

古代類似贛州福壽溝這(zhè)樣的(de)城(chéng)市(shì)水(¶πshuǐ)利工(gōng)程，其實全國(guó)還(hái)有(yǒu) ↓γ​很(hěn)多(duō)。如(rú)本省宜春唐代的(de)“李渠”、北(běi)京元代元大(d®¶↔←à)都(dōu)水(shuǐ)關考古遺址、安徽壽縣明(míng)萬曆修建的(de)“月(y♦•←uè)壩”（這(zhè)是(shì)與福壽溝水(shuǐ)窗(chuāng)工(gōng)作(&∑≤♣zuò)原理(lǐ)最接近(jìn)的(de)城(cφσhéng)市(shì)防洪排澇系統）等，尤其是(shì)李渠，從(cóng)留下(xià)的×£π(de)史料看(kàn)[26]，無論是(shì)曆史文(wén)化(huà)，還(hái)是'δ✔(shì)建設規模、技(jì)術(shù)含量，其價值和(hé)意義都(d™β>ōu)不(bù)在福壽溝之下(xià)。但(dàn)是(shì)它γα®↕們絕大(dà)部分(fēn)沒有(yǒu)延續使用(yòng)保存下(xià)來 § <(lái)，隻是(shì)留下(xià)一(yī)些(xiē)史料和(hé)遺迹而已。現(xià↑✘n)在仍在續用(yòng)的(de)除福壽溝外(wài)，恐隻有(¥↔yǒu)明(míng)清時(shí)期的(de)北(běi)京紫禁城(chéng)了(∞ ¶£le)。

福壽溝能(néng)曆經千年(nián)續用(yòng)至今的(de)原因，除了(le)它₩₩有(yǒu)切合實際利城(chéng)利民(mín)的(de)客☆姮觀實用(yòng)性外(wài)，可(kě)能↔δ↕←(néng)還(hái)與以下(xià)傳統文(wén)化(huà)有(yǒu)關。

（一(yī)）敬“三池”

曆史上(shàng)對(duì)于實踐證明(míng)能(n'®♦§éng)惠及民(mín)生(shēng)的(de)良心工(gōng)程，民" ∏$(mín)間(jiān)都(dōu)會(huì)編造一(yī)些(xiδ←σē)神話(huà)或傳說(shuō)故事(shì)，并設置些(xiē)紀念性建δπ &築，使其形成一(yī)種聲望或傳統壓力以達到(dào)λ€ 保護或傳承的(de)目的(de)，這(zhè)是(shì)底層老(lǎo)百姓的® ↓Ω(de)智慧。如(rú)四川都(dōu)江堰關于李冰鬥江神的(de)故事(shì)和(h&δ"é)二王廟，廣西(xī)靈渠關于飛(fēi)來(lái↓γα )石和(hé)三将軍墓的(de)傳說(shuō)。贛州福壽溝也(yě)是(shì)如(r∏<'ú)此。

福壽溝得(de)名于明(míng)末，此前¶∑™↕多(duō)以“兩泉三池”或“溝”代指。如(rú)“福壽二溝在府城(chéng)，昔人(rén)所穿，以消水(shuǐ)患，功σ€益與三池相(xiàng)表裡(lǐ)者也(y와)”[27]。“獅子(zǐ)兩泉”，位于今郁孤台下(xià)軍門(mén)樓前。“三池”即鳳凰∏'、金(jīn)鲫魚、嘶馬池，分(fēn)别位于今解放(fàng)路(lù)♠¶≈中段東(dōng)側和(hé)陽明(míng)路(lù)東↕ (dōng)段南(nán)側。“三池”各占地(dì)約在100——200平方米間(j←♦iān)。據明(míng)《嘉靖贛州府志(z≠‍↕hì)》載，正德丙子(zǐ)（1516）邢珣重修嘶馬池時(shí)“清出直闊三丈五尺，橫寬三丈二尺§Ω，環砌以磚。”修金(jīn)鲫魚池時(shí)“清出池東(dōn≥←∏g)西(xī)五丈五尺，南(nán)北(běi)四丈三尺”。原“池各有(yǒu)溝，水(shuǐ)脈交通(tō✔♠≈φng)，冬夏不(bù)涸，嗣通(tōng)塞無常，漸失故址，今則福 ₩壽兩溝約略形似”[28]“約略形似”應是(shì)指功同福壽溝。池邊一(yī)般都(dōu)建有(yǒu)亭閣勾♦'®≤欄等人(rén)文(wén)景觀，在其上(shà✔ ng)題匾作(zuò)對(duì)。它們“三池鼎足相(xiàn®₽g)望”，互為(wèi)溝通(tōng)，人(rén)為(wèi)設置，其實就(jiù)是(sh™÷→★ì)福壽溝的(de)一(yī)處地(dì)表節點工(gōng)程，即上(shàng≥​)引所謂的(de)“相(xiàng)表裡(lǐ)者也(yě)”，功同“沉井”“水(shuǐ)®¶窗(chuāng)”和(hé)“渡龍橋”，與地(dì)下(xià)的(de)​✘福壽溝、城(chéng)內(nèi)的(de£ Ω)水(shuǐ)塘、城(chéng)外(wài)的(de)三<÷≥江和(hé)護城(chéng)河(hé)，共同構成福壽溝的(de)綜合水(shuǐ)利系統工(gō∑φσ'ng)程。“三池”主要(yào)是(shì)起便于疏通(tōng)溝道(dào)和(hé)清淤®δλβ排污的(de)作(zuò)用(yòng)，其功能(néng)初意可(kě)能(₹γ néng)僅是(shì)作(zuò)為(wèi)監測暗(àn)溝通(tōng)塞、水(sh♦₽↔uǐ)位高(gāo)低(dī)和(hé)流速作(zuò)用(yòng)，如(rú)清末總結維修♣≤"福壽溝時(shí)便說(shuō)：“欲得(de)真蹤，須從(cóng)鳳凰池循其溝之曲折，窮其水(shuǐ)之流通(tōng)®∏± 必無一(yī)阻淤，而後脈絡分(fēn)明(mín↕>×g)。古人(rén)開(kāi)浚之微(☆©wēi)意可(kě)識，皆從(cóng)水(shuǐ)利立言，乃為(w£♠èi)笃論。[29]”日(rì)久後漸成為(wèi)一(yī)處具有(→≠®yǒu)神秘文(wén)化(huà)內(nèi)涵、令人(©✘rén)敬仰的(de)名勝古迹。

有(yǒu)關“兩泉三池”的(de)始建φ€年(nián)代，史書(shū)失載。但(dàn)散見(jiàn)于風(fēn‍×g)水(shuǐ)雜(zá)錄和(hé)民(mín)間(jiān)"¶₹₹的(de)傳聞中，卻明(míng)确為(wèi)唐末楊筠松為(wèi)盧光(guān∏₩₹g)稠設計(jì)了(le)“獅子(zǐ)二井”和(hé)“三池”，而且留€✘ε下(xià)了(le)至今百姓津津樂(yuè)道(dào)的(de)楊、盧相♥♣'(xiàng)互設局暗(àn)害的(de)故事(shì)[30]，不(bù)過官編方志(zhì)未見(jiàn)采納。從(cóng)“三池¶&”所在位置看(kàn)，地(dì)勢較高(gδ✔āo)亢，自(zì)然水(shuǐ)塘很(hěn)少(shǎo)，缺少(shǎo)可(kě)資≠‍福壽溝調蓄利用(yòng)的(de)水(♦™shuǐ)面，因此，有(yǒu)人(rén)為(wèi→γ→α)設計(jì)開(kāi)挖池塘的(de)必要(yào)。↕‍'β“福溝”區(qū)內(nèi)有(yǒu)$£大(dà)量的(de)天然積水(shuǐ)塘，可(kě)替代“三池”的(d×<e)功能(néng)。

（圖14  清同治《贛縣志(zhì)》金(jīn)魚₽φ≥池圖）

“三池”現(xiàn)已無存，約廢于民(mín)國(guó)，但(dà>✔n)散見(jiàn)于各方志(zhì)中的(de)維修記載約有(yǒu)十餘次，最×γ 後一(yī)次維修為(wèi)清同治八年(nián)（1869）。☆✘最早的(de)記載，是(shì)明(míng)嘉靖府志(zhì)所載宋甯宗慶元年(nián€λ&)和(hé)嘉泰年(nián)間(jiān↕ε™β)（1194——1202），郡守柴中行(xíng)、趙時(shí)逢分(fēn)别重修♥★✔過金(jīn)鲫魚池：“府東(dōng)南(nán)二裡(lǐ)，其形勢高© λ↑(gāo)下(xià)與鳳凰池近(jìn)似，舊(jiù)有(yǒu)溝達三池£'←，久而湮塞。郡守趙時(shí)逢、柴中行(xíng)、繼拓，元末廢為★±(wèi)民(mín)居[31]。”寶慶丁亥（1227年(nián)）郡守聶子(z>✔₩λǐ)述（曾輯印《宋拓郁孤台法帖》傳世而著名）重修鳳凰池時(shí)，曾“構亭其上(γ♥€'shàng)”，又(yòu)因“池中有(yǒ∞Ω™u)石竹生(shēng)焉，舊(jiù)傳有(yǒu)φ↓鳳栖其上(shàng)”并名匾“鳳凰”。此↔₹↓♣事(shì)彭祥還(hái)為(wèi)之作(zuò↔ )有(yǒu)“聖人(rén)撫世岐鳳鳴，聖君德洽虞麟生>λ®(shēng)……等詩句，可(kě)見(jiàn)已是(shì)一(yī)處重要(yàoπ®)名勝古迹了(le)。

（二）信“風(fēng)水(shuǐ)”

贛南(nán)是(shì)民(mín)間($€​₽jiān)風(fēng)水(shuǐ)文(♣↓ wén)化(huà)的(de)發祥地(dì)，創建了(le)江西(x™♦£≠ī)“形勢派”（相(xiàng)對(duì)于後來(lái)的(de)福建“理(lǐ≠∏"δ)法派”），而且名師(shī)輩出，明(m"✔±íng)清時(shí)期大(dà)部分(÷™÷ fēn)時(shí)間(jiān)裡(lǐ)執掌代朝廷欽天監（專司皇家(jiā)風(fēng)水(¥"shuǐ)及國(guó)家(jiā)天文(wén)、地(dì)•∑β理(lǐ)等）的(de)主職（即“國(guó)師(shī)”和(hé)“&§博士”）。明(míng)代時(shí)贛南(nán)風(fēng)水(shuǐ)÷γ術(shù)更是(shì)大(dà)行(x✘✔íng)其道(dào)，一(yī)時(s​β ∞hí)風(fēng)水(shuǐ)建築如(rú)塔、橋、樓、閣等風(fēng> ')行(xíng)贛南(nán)[32]，相(xiàng)關風(fēng)水(shuǐ)&₽£$文(wén)化(huà)傳說(shuō)也(yě)多(du¥ ō)興于此時(shí)，前文(wén)所述的(de)楊筠松與盧光(guāng)稠的(de)傳說(s☆ €huō)，後文(wén)将說(shuō)到(dào)的(de)劉伯溫與通₽✔(tōng)天龜的(de)故事(shì)，大(dà)緻也(yě)形成于此♥ ©時(shí)間(jiān)。當然，贛南(nán)傳統上(s♥∏hàng)更信巫鬼、谶謠，故劉彜知(zhī)贛時(shí)，主要(yào)政績不(bù)是(sh£♦♦±ì)治水(shuǐ)，而是(shì)因“俗尚巫鬼，不(bù)事(shì×$)醫(yī)藥，著《正俗方》以訓，斥淫巫三千七百家(jiā)，使以醫(yī)易業(yè)。[33]”的(de)事(shì)迹。

查相(xiàng)關文(wén)獻，至遲宋代時(shí)便将福壽溝的(de)保‌™‌£護修繕與一(yī)方人(rén)文(wén)的(de)禍✔λ福興衰聯系起來(lái)。據嘉靖府志(zhì)載：“£¶↓宋紹興丁卯（1147），郡守曾慥修谯門(mén)，掘地(dì)得(de)石，上(shàng)書 €(shū)谶文(wén)雲：‘穿開(kāi)獅子(zǐ)兩條泉，九秀回σ♦←≠龍出大(dà)官，金(jīn)鲫魚池賜金(jīn)紫，鳳凰池上(shàng)出名®Ω賢’”[34]又(yòu)，天啓府志(zhì)：“舊(jiù)傳贛郡城(chéng)為(wèi)通(tōng)天大(≈πdà)龜形，十縣為(wèi)蛇形，号‘十蛇聚龜’。郡→‌★λ城(chéng)中有(yǒu)獅子(zǐ)二井、鳳凰、嘶馬、金(jīn)鲫∞'£←魚三池。相(xiàng)傳晉郭璞《遷城(chéng)記》曰：‘金(jī≈→n)鲫池中波潋滟，讀(dú)書(shū)科(kē)第登榮顯，莫教他(tā)日(rì)塞魚池♦✘$≤，枉讀(dú)詩書(shū)千萬卷’。又(yòu)曰：‘塞卻三池人(rén)少(shǎo ♠&")糧，又(yòu)無朱紫耀金(jīn)章(zhāng)’✔Ω§”。[35]

刻石谶文(wén)，顯系民(mín)間(jiān)神秘文(₽§✔ wén)化(huà)仿照(zhào)古人(rén)₽$伎倆使然。士大(dà)夫當然懂(dǒng)得(de)其中意思，但(d→ ‌àn)也(yě)并不(bù)揭穿，而是(shì€←≈↕)順應并代代相(xiàng)傳。“通(tōn®♥λ≥g)天大(dà)龜”說(shuō)，也(yě)與福壽溝功能(néng ≤)所起的(de)作(zuò)用(yòng)有(yǒu)關，故民(m¥ ✘ín)間(jiān)有(yǒu)“浮城(chéng)”故事(shì®↔®)廣為(wèi)流傳。[36]

我們今天查閱贛州方志(zhì)時(shí)，便會(huì)發現¥₹σ&(xiàn)，但(dàn)凡明(míng)代的(de)贛州府≥≥城(chéng)圖都(dōu)畫(huà)成龜形。現(xiàn)在媒體(tǐ) π介紹贛州福壽溝時(shí)，多(duō)用(yòng)“千©α年(nián)不(bù)澇”和(hé)“浮城(chéng)”為(wèi)題的(de λ<•)也(yě)是(shì)源于此。

      ↔©           

（圖15  明(míng)清府城(chéng)圖仿生↕≥(shēng)象物(wù)圖）

因此，每到(dào)一(yī)個(gè)福壽溝維修周期的(de)時(shí)α≠β間(jiān)，便有(yǒu)士太夫拿(n☆ε¶♥á)修“三池”說(shuō)事(shì)。如×&(rú)古代最後一(yī)次福壽溝修繕的(de)動因，就(jiù)是(shì)巡道(dào)文(÷ ∏wén)翼上(shàng)任後，感到(dào)“政通(tōng)人(rén)和(®λhé)，慨然以興廢舉墜為(wèi)己任”，詢問(wèn)地(dì)方利弊，"$∏ 于是(shì)，部屬周長(cháng)森(sēn)“遂以福壽兩溝，鳳凰、金(jīn)魚、嘶馬三池對(duì)”，說(sh☆∞uō)：“郡城(chéng)‘五嶺’、‘三池’，著名形勝，闾井相(xiàng)望， ‍§π高(gāo)下(xià)層出。而五嶺之水(sh®"$uǐ)，延袤曲折，南(nán)北(běi)創為(wèi)福壽兩溝，迤東 ♥♥(dōng)則彙于三池”。謂井泉之脈胳，猶人(rén)身(shēn)之氣血也(yě)，♣α×氣血凝滞，則疾病生(shēng)焉[37]。井泉湮塞，則潢污壅焉。”于是(shì)：“同治九年(nián)，巡道(dào)文(wén)♦↔翼、知(zhī)府魏瀛、知(zhī)縣黃(huáng)德溥 ×φ，督郡人(rén)追尋故址，興工(gōng)疏瀹，池‌♥••水(shuǐ)清澄如(rú)故。将來(lá∏ε♦γi)文(wén)運如(rú)開(kāi)，端賴于斯也(y±®ě)夫！[38]”這(zhè)是(shì)古代最後一(yī) ©次維修，尤為(wèi)珍貴的(de)是(shì)還(hái)留下€​(xià)了(le)魏瀛的(de)《修福壽溝記》ε✘、黃(huáng)德溥的(de)《修福壽二溝記》和(hé)邑人(rén)劉峙的(de)《福壽溝÷$β圖說(shuō)》等稀有(yǒu)和(hé)曆史上(shàng)最豐富的(de)一(yī)次λ←維修史料。特别是(shì)“福壽溝圖”和(hé)“福壽二溝圖”，成™↔為(wèi)今天研究和(hé)宣傳福壽溝最重要(yào)←Ω的(de)的(de)基礎資料。

此前有(yǒu)關維修“三池”和(hé)“福壽溝”動因，大(dà)緻若此 >₩≥。如(rú)明(míng)代“景泰二年(✔✘Ω☆nián)（1451），訓導司馬轸閱方輿勝覽及稽郡志(zhì)“謂池之開(kāi)塞，系人(π✔©rén)才興替”[39]，建議(yì)要(yào)修繕福壽溝，後來(lái)南(nán)贛巡撫韓雍清、陸穩，名宦郡 →≠∑守如(rú)邢珣、黃(huáng)扆等也(yě)先後主導修葺過“三池”。知©₽(zhī)府黃(huáng)扆于明(míng)嘉γ₩→∏靖壬戌（1562）重修金(jīn)鲫魚池時Ω ♠(shí)，還(hái)在其上(shàng)興建了(le)<®♠↔金(jīn)魚坊和(hé)“建書(shū)院，士子(zǐ)肄業(yè)”。$λ 府志(zhì)在總結這(zhè)些(xiē&φ¥©)維修的(de)意義時(shí)：“夫三池之開(kāi)塞，系人(rén)文(wén)之盛衰，即形家(₩★₩βjiā)言未必一(yī)一(yī)皆中，顧相(xiàng)其陰陽，觀其流泉，自(zì)昔考蔔者不(≥​bù)廢也(yě)。石谶相(xiàng)傳已  ☆✘久，豈盡悠謬不(bù)足信耶?唯是(shì)歲，邈迹湮，承勘者急于報(b ≈≥✘ào)命[40]……肯定了(le)它的(de)必要(yào)性。清代沿襲前朝，更加勤奮用(yònΩ♣₹λg)心，以标榜政績和(hé)順應民(mín)望。

（圖16  晚清福壽溝紀年(nián)銘文(wén)磚）

自(zì)清末以來(lái)，因較長(cháng)時(shí)間(jiān)囿于戰亂困頓和(₹∞₩hé)百廢待興時(shí)期，福壽溝的(de)維修主要(yào)是(™σshì)依賴于一(yī)種文(wén)化(huà×∑)自(zì)覺的(de)貫性，修繕手段主要(yào)是(shì)針對(d§✘÷&uì)性的(de)、即時(shí)性地(dì)壞 ∏π哪修哪，遇較大(dà)地(dì)下(xià)項目有(yǒu)條件(jiàn)時(shíεε)，也(yě)改用(yòng)現(xiàn)代涵§≠管替代。但(dàn)福壽溝的(de)基本布局和(hé)走向沒有(yǒu)大(dà)的(d¥Ω≥¥e)改變，出水(shuǐ)口處的(de)水(sh✘₹uǐ)窗(chuāng)構造原理(lǐ)，仍基本上(shàng)延襲前朝做(zuòα¶ ")法。現(xiàn)在“三池”及大(dà'☆ε©)部分(fēn)水(shuǐ)塘已經被填建，內(nèi)澇時(λ∏εshí)輔以抽水(shuǐ)機(jī)替代原水(shu≥♦↔&ǐ)塘的(de)調蓄功能(néng)。

據劉芳義等1990年(nián)編的(de)《贛州市(shì)城(chéng ©→∞)鄉(xiāng)建築志(zhì)》《市(shì)政工(g​ ≤σōng)程》載：“清末大(dà)修後，民(mí☆αεn)國(guó)八年(nián)（1919年(nián)）對(d αuì)福壽有(yǒu)過一(yī)次維修。建國(guó)後，1953年(nián)始↕"♠逐段進行(xíng)清理(lǐ)、修複和(hé)改建。如(rú)修複厚德路←£₩>(lù)福壽溝767.7米；将11條街(jiē)巷穿越民(mín)宅溝段改用(yòn∞₽Ω★g)直徑為(wèi)0.6－0.9米的(de)←'σ水(shuǐ)泥管；還(hái)改了(le)八境♣≠台和(hé)湧金(jīn)門(mén)的(de)集&δ∑水(shuǐ)出口等，到(dào)1957年(nián)修改工(gōng)™✔₩≤作(zuò)基本結束”。但(dàn)實際♥±©✘調查情況應直到(dào)1963年(nián)仍有(yǒu)維修延續，直到(dào)改原' "木(mù)水(shuǐ)窗(chuāng)為(wèi)鐵(tiě)閘窗Ω$∑→(chuāng)後才告一(yī)段落。至上(shàng)世紀八九十年(niá ∞®÷n)代時(shí)，又(yòu)進入一(yī)個(gè)以改造∏→σ為(wèi)主的(de)修改階段，這(zhè)是(shì)一(yī)β↔<€次破壞較大(dà)的(de)曆史時(shí)期，大(dà)部分(fēn)福壽溝皆損失于這(z≥•♦hè)期間(jiān)。據筆(bǐ)者2004年(nián)的(de)初期探測和(hé)吳運江、↕✘ 李炎博士團隊2015年(nián)的(de)勘¶✘​&測，現(xiàn)存原傳統形制(zhì)并仍在使用♣¶♥(yòng)的(de)福壽長(cháng)度可(kě)能(néng)不(bù)到(dào)3公∏✔裡(lǐ)，主要(yào)分(fēn)布在福溝集水(shuǐ)區(qū&♦)的(de)姚衙前——攀高(gāo)鋪、厚德路₹≠≥(lù)——荷包塘為(wèi)核心的(de)曆史街(jiē)區(qū)，西(xī)邊的(de)壽溝<±↑♥集水(shuǐ)區(qū)已基本無存。福壽溝雖于1997年(nián)公布為(wèi)贛州市  ‍α(shì)文(wén)物(wù)保護單位，但(dàn)真正得(d∑÷π e)到(dào)重視(shì)和(hé)保護是(shì)在2010年(nián)之£♣ ♣後，2018年(nián)公布為(wèi)省級文(wén↓€↕)物(wù)保護單位，2019年(nián)便公布為(wèi)全國(guó)重點文(wβ£→★én)物(wù)保護單位。

（圖17  “贛州市(shì)城(chéng)建局1963年(nián)1月(yuè)修✔♥​©建“銘文(wén)）

（圖18  1958年(nián)拆贛州南(nán)門(mén)城(chéng)牆部分(•©fēn)城(chéng)磚

用(yòng)于維修福壽溝）

（圖20  厚德路(lù)福壽溝古今交彙∑•溝渠）

（ 圖21  1990年(nián)劉芳義等編《贛州市(sh¥ππì)城(chéng)鄉(xiāng)建築志(zhì"¥γ)》

時(shí)繪制(zhì)的(de)福壽溝現(xiàn ↓)狀圖）

（圖22  福壽溝近(jìn)30多(duō)年(n✘¶ián)來(lái)變化(huà)狀況）

（圖23  筆(bǐ)者2004年(nián)下(xγ÷ià)窨井調查贛州福壽溝）

（圖24  2017年(nián)建贛州市(shì)福壽溝博物(wù)館←α↓α挖基時(shí)偶然發現(xiàn)的(de)雙管福壽溝）

四、結語

1、贛州老(lǎo)城(chéng)三面環江是(shì)座易遭水(σ‍δ​shuǐ)災的(de)城(chéng)市(♥♠shì)，防洪排澇是(shì)這(zhèλ₩₽&)個(gè)古城(chéng)的(de)必修課。古城(chéng)曆經東(dōng)晉↔&、南(nán)朝梁和(hé)唐末三次擴建而成，如(rú)此規模宏偉的(de)綜合水(shuǐ)利工≤←(gōng)程，絕非朝夕間(jiān)能(néng)夠完成，×∑÷↑更不(bù)可(kě)能(néng)在古城(¥♥π☆chéng)建成數(shù)百年(nián)後等到(dà¥→o)北(běi)宋中期劉彜來(lái)創建。史₽®料明(míng)确了(le)劉彜建水(shuǐ)窗(chuāng)，卻未明(mín'€≈g)确福壽溝是(shì)他(tā)所創，本文(wén)認為(wèi)，劉彜±<★‌隻是(shì)在福壽溝接力建設長(cháng)跑中的(de ♠)最後或最重要(yào)的(de)一(yī)捧。

2、“三池”是(shì)福壽溝的(de)地(dì)面設施，是(shì)整個(gè)福壽溝ε€Ω工(gōng)程的(de)重要(yào)組成部π←≈分(fēn)之一(yī)，功同“水(shuǐ)窗(chuāng)”。但(dàn)它✔>★δ與福壽溝的(de)關系，以往似乎沒有(yǒu)引起學者關注。有(yǒu)關“三池”的✘λΩ(de)史料早于和(hé)多(duō)于福壽溝✔γ，但(dàn)前者著(zhe)重于記述其曆史文(wén)化(huà)，後者則著±↕≈↕(zhe)重于記述其水(shuǐ)利功能(n≥σéng)。筆(bǐ)者認為(wèi)，“壽溝”和(hé)“福溝”存在相(xi' ∏àng)對(duì)的(de)獨立性，而β&“三池”隻建于“壽溝”區(qū)內(nèi)，顯示出屬于兩個(gè)不(bù)同曆史時(sh∞♥í)所創，“三池”的(de)創建可(kě)能(néng)早于“水(shuǐ)窗(chuāng)”。∑σ€

3、福壽溝集蓄、防、排于一(yī)體(tǐ)，是↕±✘←(shì)我國(guó)古代傑出的(de)城(ché™™ng)市(shì)綜合水(shuǐ)利工(gō↑≥¥ ng)程，也(yě)是(shì)我國(guó)唯一(yī↓¶)仍在延續使用(yòng)的(de)古代城(chéng)∏₩"&市(shì)下(xià)水(shuǐ)道(dào)。福壽溝曆經千年(n★±ián)，承載著(zhe)各曆史時(shí)期的✔δ♦∏(de)信息，是(shì)研究城(chéng)∞≠市(shì)曆史和(hé)防洪水(shu✔§→ǐ)利史、建築技(jì)術(shù)史的(de)活↕ 态文(wén)物(wù)，具有(yǒu)很(hěn)高(gāo)的(de)科(kē) ★↓<學和(hé)曆史價值。同時(shí)，福壽溝的(de)內(nè‍₹✘i)涵、原理(lǐ)和(hé)智慧與當前國(¥↕guó)家(jiā)提倡的(de)“海(hǎi)綿城(chéng)市(shì)”相(xiàng)一☆✘(yī)緻，具有(yǒu)顯著的(de)現(xiàn)實意義。

注釋

1、 萬幼楠  江西(xī)新鄉市潞δ•簡王墓博物館文(wén)博研究員(yuán)

2、 [清]黃(huáng)德溥等修，同治十一(yī)年(nián)《贛縣志(zhì)》卷四十九×εΩλ之四，知(zhī)縣黃(huáng)德溥《修福壽二溝記》，民(mín)國(guó)二十年¶γ✘&(nián)重印本，台北(běi)：成文(wén)出→ φπ版社

3、贛州市(shì)政協文(wén)史資料委員(yuán)會(h& §×uì)編《國(guó)家(jiā)曆史文(wén)化(h§×uà)名城(chéng)贛州》1994年(nián)，劉芳義《贛州的(de)護≈γ≤城(chéng)濠與福壽溝》。作(zuò)者★≤≤新中國(guó)成立後，一(yī)直在贛州市 •(shì)（今章(zhāng)貢區(qū)）從(cóng)事(shì)城(chéng)建和(hé¶α)市(shì)政工(gōng)作(zuò)，上(s≤​$'hàng)世紀八九十年(nián)代任贛州市(shì)城(chéng)建局局長(chá♠αng)，是(shì)最早關注并調研福壽溝的(de)學者。1∏÷990年(nián)主編過《贛州市(shì)城(chéng)鄉(xiāng)建築≥§₩志(zhì)》（未刊）本。

4、“三山(shān)”是(shì)指：夜光(guāng)、東(dōng)勝、筆(™€€bǐ)峰山(shān)；“五嶺”：是(shì)指：田螺、¶αφ百家(jiā)、桂家(jiā)、獅姑、金(jīn)圭‌∑嶺.

5、[清]黃(huáng)德溥等修，同治十一(yī)₹​₽♣年(nián)，《贛縣志(zhì)》卷四十九之四，《修福壽ε←二溝記》。民(mín)國(guó)二十年(nián↑∑λ↓)重印本，台北(běi)成文(wén)出版社。

6、 [明(míng)] 餘文(wén)龍修，謝(xiè)诏纂《天啓贛州♦∞λ 府志(zhì)》，卷二《輿地(dì)志(zhì)•山(shān)川》。[清]順治十七年(niá≤→n)重刻。

7、 [宋]曾敏行(xíng)著《獨醒雜(zá &<)志(zhì)》卷三。1986年(nián)上(shàng≈§✘)海(hǎi)古籍出版社出版。

8、隻載：“劉彜，字執中，福建人(rén)，幼介特，居鄉(≈¥βxiāng)以行(xíng)義稱，從(cóng☆∏★)胡瑗學，瑗稱其善治水(shuǐ)……。神宗擇水(¥₽∏shuǐ)官，以彜悉東(dōng)南(nán)水(shuǐ)利，除都(dōuγ× )水(shuǐ)丞……。知(zhī)虔州，俗尚巫鬼，不(bù)事(shì)醫(yī)藥。彜著λ<‌《正俗方》以訓，斥淫巫三千七百家(jiā)，使以醫(yī)易★€業(yè)，俗遂變。”詳見(jiàn)[元]脫≈☆脫等撰《宋史》卷334《列傳•劉彜》。1977年(nián)中華書(shū)局出版∏>×發行(xíng)。

9、 [明(míng)]董天錫等編《嘉靖贛州府》卷五《創設•城(chéng)隍》，196∏<←2年(nián)上(shàng)海(hǎi)古籍書(shū)店(diàn)《天一(yī)閣藏明★∏(míng)代方志(zhì)選刊》影(yǐng)印

10、[明(míng)]董天錫等編《嘉靖贛州府》卷八《名宦·府》，1962年(niεαán)上(shàng)海(hǎi)古籍書(shū)店(diàn)《天一(yī)♥→閣藏明(míng)代方志(zhì)選刊》影(yǐng)印。

11、[明(míng)]餘文(wén)龍修♣≠←、謝(xiè)诏纂《天啓贛州府志(zhì)》卷之十一(yī)《名宦志↕≠→(zhì)》。清順治十七年(nián)重刻。

12、 [明(míng)]餘文(wén)龍修、謝(xiè)诏纂《天啓贛州府志(zhì)》，卷二《輿♦ ↑地(dì)志(zhì)•山(shān)川》。清順治十七年(nián)重刻。$•

13、[清]林(lín)有(yǒu)席等纂，×∏乾隆四十三年(nián)《贛州府志(zhì)》卷七《贛縣陂塘》

14、[清]黃(huáng)德溥等修，同治十一(yī)年(nián)《贛縣志≈λ(zhì)》卷四《水(shuǐ)》。

15、 [清]黃(huáng)德溥等修，同治十一(yī)年(nián)《贛縣志♥∑₹(zhì)》卷四十九之四，知(zhī)縣黃(h•♦∞♥uáng)德溥《修福壽二溝記》，民(mín)國(guó‌γ÷)二十年(nián)重印本，台北(běi)成文(≥"wén)出版社

16、[明(míng)]董天錫等編《嘉靖贛州府》卷七《秩官•府》，上(shàng)海×₹φ(hǎi)古籍書(shū)店(diàn)《天一(yī)閣藏明(míng)代方志(zhì)選刊》<♥£1962年(nián)影(yǐng)印

17、李雲彪《劉彜與贛州》2022年(nián)11月(yuè)贛州社科(kē)公衆号

18、[宋]樂(yuè)史撰《太平寰宇記》卷一(yī​<♦←)0八《江南(nán)西(xī)道(dào)》₽€δ 之六，P2172《虔州》，2007年(nián)中華書(shū)局影(yǐng)印出版發行§Ω♦(xíng)，王文(wén)楚等點校(xiào)；

19、吳運江在《贛州古代城(chéng)市(γ ✘♠shì)發展及空(kōng)間(jiān)形态演變研究》第四章(zhā∞ ng)：“從(cóng)‘山(shān)城(chéng)’到(dào& )‘江城(chéng)’的(de)演變——唐宋虔州的(de)城(chéng)市(shì)₹¥÷變革”中認為(wèi)：“南(nán)宋裡(lǐ)城(chéng)₽₽”範圍即為(wèi)“高(gāo)琰土(tǔ)城(ché±✘ ng)”的(de)範圍，面積在11——12萬平方米間(jiān)，即約0ε≈.1平方公裡(lǐ)。詳見(jiàn)《‍¶¶華南(nán)理(lǐ)工(gōng)大(dà)學》2016年(nián)博士論文(wén)。

20、[清}魏瀛等修，同治十二年(nián)≈π"《贛州府志(zhì)》卷之三，《輿地(dì)志(zhì)•城(chéng)池》，贛州地(dì)​$志(zhì)辦校(xiào)注，1986年(nián)出版。

21、同前。

22、[清}魏瀛等修，同治十二年(nián)《贛州府志(zhì)》卷π₩四十二，《官師(shī)志(zhì)•府名宦》，贛州地(dì)志(zhì↔∑)辦校(xiào)注，1986年(nián)出版

 23、[清}魏瀛等修，同治十二年(nián)《贛州府志(zhì>‌↓)》卷之三，《輿地(dì)志(zhì)•城(chéng)池》♦™≈，贛州地(dì)志(zhì)辦校(xiào)注，1986年(nián)出版。

 24、詳見(jiàn)[明(míng)]謝(xiè)诏纂《天啓贛州府₩‍志(zhì)》卷二《輿地(dì)志(zhì)·¥£≈♥山(shān)川》鳳凰池、嘶馬池和(hé)金(jīn)鲫魚池條€Ω：”按郡城(chéng)內(nèi)三池鼎♣®÷•足相(xiàng)望。舊(jiù)傳池各有(yǒu)溝，水(shuǐ)脈交通α₩→(tōng)，常注不(bù)涸。鳳凰池，地(dì)監通(¶αtōng)達，清泓如(rú)故；嘶馬、金(jīn)魚僻在委巷，易于™σ浸沒。自(zì)宋元迄今，時(shí)一(yī)清理(lǐ)，然通(tōng)​✔≥​塞無常，追尋不(bù)易，久之且失其故址矣。夫三池之開(kāi)塞，系人(r$"÷ én)文(wén)之盛衰。即形家(jiā)言未必一(yī)一±←₽≠(yī)皆中，顧相(xiàng)其陰陽，觀其流泉，自(zì)昔考蔔者不(bù)廢也(yě)。€‌'石谶相(xiàng)傳已久，豈盡悠謬不(bù)足信耶?唯是(shì)歲↔φγ•，邈迹湮，承勘者急于報(bào)命……“

25、據《宋會(huì)要(yào)輯稿》​‌↔§熙甯十年(nián)的(de)數(shù)據：虔州商稅總額為(wèi)51229貫，在±φ城(chéng)商稅39887.67貫，虔州造船(chuán)605艘，占比全國(guó)‌∞的(de)21%，均名列全省十三州、軍之首。詳見(j‍∏iàn)許懷林(lín)先生(shēng)《江西(xī)通(tōng)史•北(běi)‍♥±宋卷》卷5第四、五章(zhāng)。2008年(nián)江西(x£↑δī)人(rén)民(mín)出版社出版。

26、[清}顧祖禹等《讀(dú)史方輿紀要(yào)》卷八十七《袁州府•李渠》。中國(guó✔π↓)古代地(dì)理(lǐ)總志(zhì)♠>>‍叢書(shū)，中華書(shū)局出版社出版，2005/3。

27、 [清]劉瀚芳、孫麟貴等纂修《贛縣志(zhì)》卷二《>π輿地(dì)志(zhì)•溝》康熙二十三年(ni≥‍π₩án)版影(yǐng)印本。

28、[清}周長(cháng)森(sēn)《修金(jīn)魚池記》。同治十二年(nián)《贛州府₹' 志(zhì)》卷之三，《輿地(dì)志(zhì)•城(chéng)池》，贛州地(dì)‌≤> 志(zhì)辦校(xiào)注，1986年(nián)出版。

29、[清]黃(huáng)德溥等修《贛縣志(zhì)》卷四《水₹↓≥±(shuǐ)•福壽二溝》，

30、大(dà)意為(wèi)：盧光(guāng)稠≈δ☆請(qǐng)楊筠松擇址規劃布局擴城(chéng)後，，又(yòu)請(qǐng)為(wèi)↔¥₹其蔔天子(zǐ)地(dì)，複問(wèn)還('≠ hái)有(yǒu)此地(dì)否?曰：有(yǒu)，一(yī)席十八面，面面出天子(zǐ)​♠。盧恐他(tā)姓得(de)之，遂毒楊。楊覺，攜其徒曾文(wén)辿亟去 γ(qù)，至一(yī)處問(wèn)何名，曾答(dá)：藥口（今于都(dōu)楊公壩•≤↑π），曰;藥到(dào)口，殆矣，此仇不(bù)可(kě)不(bù)報(bào)，小(♦Ωxiǎo)子(zǐ)志(zhì)之：告盧王于磨車(chē)灣安水(shuα÷ǐ)碓，十字街(jiē)口開(kāi)泉井，則世世為(wèi)天子(zǐ)矣。曾問(wèn)¶φ™：何謂也(yě)?曰：“磨車(chē)灣安碓，單打盧王背，十字路(₩∑®'lù)口開(kāi)井，盧王自(zì)缢頸”。後，盧 ₩光(guāng)稠果背發疽，痛不(bù)能(néng)忍，自(zì)缢而死®♦πγ。

31、[明(míng)}董天錫等編嘉靖十五年(nián)《贛州府志(zhì)》卷二《ε✔∏山(shān)川•池》

32、詳見(jiàn)萬幼楠,《贛南(nán)≥$≠風(fēng)水(shuǐ)塔與風(fēng)水(shuǐ)信仰λε》張濤主編的(de)《周易文(wén)化(huà)研究》第二輯，中國(guó)社會εσ(huì)科(kē)學院出版社出版，2010/12

33、 [元]脫脫等撰《宋史》卷334《列傳•劉彜》×₽

34、1977年(nián)中華書(shū)局出版發行(xíng)。

35、[明(míng)}董天錫等編嘉靖十五年(nián)《贛州府志(zhì₽♦₽•)》卷二《山(shān)川•池》

36、[明(míng)]謝(xiè)诏纂《天啓贛州府志(zhì)》卷十八《記事(shβε'​ì)志(zhì)•轶事(shì)》大(dà)意是(shì)：贛州三面環水(shuǐ)，城(c‌♣∑δhéng)高(gāo)牆厚，明(míng)将常遇春久攻不(bù)下(xià)，請(✘→π¶qǐng)劉伯溫來(lái)察看(kàn)地♥₹(dì)形後說(shuō)，當用(yòng)水(shuǐ)攻，于是(shì)在二水(♣¥¶&shuǐ)合流的(de)下(xià)遊築起大(→™§∏dà)壩。可(kě)是(shì)數(shù)月(yuè)過去(qù)，城(ché"&↑ng)外(wài)田園農(nóng)舍皆成澤國(guó)，贛城(chéng)卻安然無♣" ≠恙。再登高(gāo)細察，發現(xiàn)贛州城(chéng)宛若一(yī)通(<↕$←tōng)天龜形，頭朝南(nán)，四足即四城(chéng)門(mén)伸入章(zhāng♣☆)、貢兩江中，隐約能(néng)見(jiàn)四足在水(sh>σuǐ)中劃動，不(bù)禁歎

曰：今日(rì)可(kě)真識浮州了(le)δ∏¥×。于是(shì)鑄成四根鐵(tiě)柱，分(fēn)别釘在四門(mén)碼頭♦≠。巨龜頓時(shí)流血三天，染紅(hóng)三江，浮州不(bù)能(n≤€$<éng)浮不(bù)起來(lái)了(le)，守城(ché ​↓ng)陳友(yǒu)諒部将熊天瑞隻好(hǎo)舉σ®旗投降。

37、[清}周長(cháng)森(sēn)《修金(jīn)魚池記》。同治十二年(nián↔$)《贛州府志(zhì)》卷之三，《輿地(dì)志(zh ★ì)•城(chéng)池》，贛州地(dì)志(zhì)辦校(xiào)注，198 ÷6年(nián)出版。

38、[清}魏瀛等修同治十二年(nián∑<)《贛州府志(zhì)》卷之三，《輿地(dì)志(λ$♥↑zhì)•城(chéng)池》，贛州地(dì)志(zhì)辦校(xiào)注，1986年(n→σián)出版。

39、[明(míng)}董天錫等編嘉靖十五年∞♠≠∏(nián)《贛州府志(zhì)》卷二《山(shān)川•池》

40、[明(míng)]謝(xiè)诏纂《天啓贛州府志(zhì)↕ ≥》卷二《輿地(dì)志(zhì)•山(shān)川》鳳凰池、嘶馬池和(hé)↔‌σ金(jīn)鲫魚池條。

作(zuò)者簡介

萬幼楠，男(nán)，1959年(nián)生(shēn™™g)，畢業(yè)于江西(xī)師(shī×σ)範大(dà)學曆史系，新鄉市潞簡王墓博物館特聘研究館員(yuán)、文​↑ ↑(wén)物(wù)保護工(gōng)程責任設計(jì)師(shī)、國(guó)家(ji≠​♦$ā)文(wén)物(wù)局專家(jiā)庫古建築專家(jiā®€♣)、省文(wén)化(huà)廳古建築專家(jiā)α$組組長(cháng)、江西(xī)省考古學會(huì)副理( &lǐ)事(shì)長(cháng)。出版專著有(yǒu)《中國(guó)古建築♥σ₽基礎知(zhī)識》、《贛南(nán)圍屋研究》、《橋・牌坊》、《塔》(另有(yǒu)英文(™σwén)版)、《鬥拱》、《贛南(nán)圍屋》(另有(yǒu)英文(wén)版)、《牌坊》(₽←¥♥另有(yǒu)台灣版)、《贛南(nán)傳統建築與文(wén)化(huà)》等；參與撰σ∞Ω$稿的(de)專著有(yǒu)《贛文(wén)化(huà)通(tōng)志(zhì)》、♦λ•《中國(guó)民(mín)居建築》、《客家(jiā)民(mín)居的(de)世界》(日(δ≤rì)文(wén)版)、《中國(guó)傳統民(m"↑∞​ín)居類型全集》等；發表論文(wén)有(yǒu)《贛南(nán)“贛巨人(rén)”、'₩φ “木(mù)客”識考》、《關于客家(jiā)與客家(jiā)圍樓民(mín₽☆£✔)居研究的(de)思考》、《贛州，宋代城(chén£≤≤¥g)建博物(wù)館》、《強勢族群與客家(jiā)意識》、《贛南(nán)風(fφ♦< ēng)水(shuǐ)塔與風(fēng)₹$水(shuǐ)信仰》、《贛南(nán)客家(jiā)祠堂調查》、《王明(míng)¥♣λβ陽與圍堡民(mín)居的(de)興起》等60餘篇。